Jako u nás v obci. Nemáme chodníky, kanalizaci ani veřejné osvětlení. Silnice samý výtluk. A teď za "peníze EU" (tedy rozuměj někomu sebrané) máme 8 km 4m široké asfaltové cyklostezky odnikud nikam (tedy přesněji od jednoho lesa k druhému) a dětské hřiště za 800 tisíc Kč pro 5 (slovy pět) dětí předškolního věku, které v obci jsou. Dotace jsou pevně určeny, na jaký účel je lze využít. Máme tu všichni velkou radost a největší radost má zeť starosty ze sousední vesnice, kterému stavební a truhlářská firma jen kvete.

Tak hospodaří EU se svěřenými (=sebranými) prostředky. Hurá.

Jo jo... dotované drahé "asfaltové" polňačky, po kterých se nesmí jezdit, to už je taková naše národní tradice.

I u nás stavěli draho polní asfaltky. Ta nejdelší končí u lesa a dál se jet nedá.

Aby se to "vyplatilo", stavěla to jakási anglická firma - dokonce i techniku si na to přivezli. I přesto, že se tam moc nejezdí, asfalt se záhy začal rozpadat.

Stejně tak se rozpadl i v různých firmách, kde angláni vyasfaltovali načerno dvory.

Takhle se vydělává.

Článek by měl znít asi tak to, všichni chataři v oblasti nepochopili za posledních 26 let, že jakékoliv stavební řízení není od toho aby vyselo 30 dní na veřejném prostranství, ale aby se dotyční k němu vyjádřili (podali námitky a pod.). Dle vlastní zkušenosti vím, že občané se stále spoléhají, že to někdo jiný za ně bude řešit. Né nebude a pak se diví viz. článek.

Nevím, zda to oznámení jen visí, nebo zda úřad i obesílá ty, kterých by se to dotklo.

Ale co vím určitě, že jistě, když úřad, který byl místní, začal se stavebním řízením, musel o situaci s dostupností vědět. Jsou to přeci místní lidé.

Ale dotace jim zatemnila rozum, případně ucpala ústa.

Ostatně jako většinou.

Prosím média, aby přestala používat tu nesmírně lživou a zavádějící větu typu "subjekt X však využil dotaci takže stavba Y nakonec nevyšla příliš draho".

Za prvé - ty peníze SFDI nebo kdokoliv jiný nenatisknul ve svých kancelářích, ale vybral je od občanů, je jedno, jestli v ČR nebo jinde v Evropě.

Za druhé - pokud byla zakázka předražená, tak se dodavatel napakoval. A je úplně jedno, jestli na úkor obecního nebo více rozpočtů. Tak jako tak jsou to peníze z našich kapes.

Dotace, aneb výhody členství v EU. Jen zadlužování, nic jiného. Nejprve do EU peníze pošleme, oni nám řeknou na co je smíme použít, my si na to půjčíme a když se zadaří, tak 60% z ceny díla nám pošlou. Obvykle se postaví hovadina, protože přeci máme to "zadarmo".

Ono tam někde stojí, že to byla dotace EU, pane Lebduško.

Vy myslíte, že ČR dotace neposkytuje!

dej blbovi funkci, a vymysli cyklostezku.

Tohle je dokonalá ilustrace naší pozice "čistého příjemce" - draze financuje e věci, které nepotřebujeme...

ono je to jeste horsi. ty drahe veci ktere nepotrebujeme a presto jsou aa dotace postavene, pak nekdo musi cely zbytek zivotnosti projektu udrzovat/spravovat. to jsou dalsi naklady.

Spíš bych čekal informaci, jak to za ty roky dopadlo s odpovědností úředníků, kteří na to vydali stavební povolení a následně to zkolaudovali?

Co cekas? Vse bylo v poradku a nikdo za nic nemuze

dotace jsou asi čuňárna.. ale všimněte si, že nevyjde seriál, co dobrého se za dotace udělalo, ale vyjde jenom další negativní masáž

A co z dotací bylo pozitivního?

Skutečně velice aktuální článek o záležitosti staré víc jak 2 roky. Karel Čapek měl zásadu, že nic není staršího než včerejší noviny. Tak to redaktoři MfD se předvádějí, jak jsou rychlí.