Někteří lidi jsou prostě věční sudiči a dělá jim to dobře. Kdyby neměli proti čemu bojovat, uschnou jak staré listí.

Kdyby majitel podal žalobu na stát nebo kraj (toho, kdo cyklostezku postavil) ohledně pronájmu pozemku, tak by dávno bylo po problému ...

Tak se sešel rok s rokem a znovu tu máme náš chalupářský evergreen z Jihlavska.

Úplně vidím ty situace, kdy je cesta uzravřené s ohledem na probíhající těžbu, nejspíše i řádně označená, ale pumpička jede na kole, takže nějaké zákazy pro něho neplatí, jako všude jinde. Pokud by zde byla zpráva, že na pumpičku spadl strom, bude tu zas nablito, jaký je majitel hajzl. Nechápu, jak dříve lidé někam dojeli bez kilometrů cyklotras a stezek, ideálně to vše vyasfaltovat, aby se teréni šlapadla moc neničila a úzké dresy netrhaly o větve.

Protože se zde jezdí od nepaměti, tak nehledě na vlastníka se zde udělá ciklostezka...

btw - předpokládám, že majitel má povinnost ji udržovat celoročně sjízdnou, odhrabávat sníh, zbírat napadané větve, uklízet odpadky po návštěvnících a za to všechno samozřejmě musí platit daň z pozemku

A pokud se tam někdo zraní, tak ještě bude po majiteli (který tam tu stezku nezřídil ani sní nesouhlasí) odškodnění...

.

Pokud vím, tak nedotknutelnost majetku je zakotvena i v ústavě. A nějaký úředníček si prostě bouchne razítkem a cyklostezka povede tudy a majitel ať si trhne

btw - pokud je to ta hrozně moc ve veřejném zájmu, ať pozemky vykoupí či smění a nebo mají možnost je vyvlastnit (nucený výkup - majitel dostane peníze a přijde o pozemek, i když nechce).

Za tu dobu co se "spor" táhne a za ty prachy co to stálo mohli mít lufťáci dávno pěknou cestu a pisálkové nemuseli otravovat slušného občana

slušného občana, to jo...

Za tu dobu co se ten spor táhne a za ty prachy co to stálo už mohli mít krásnou cestu po státním pozemku a nemuseli pisálkové zostouzet majitele pozemku

kašpare...

Co se týče cyklostezky,jsem na straně majitelů pozemků(množné číslo viz příspěvek níže),Nechápu,jak může stát bez jejich vědomí toto zrealizovat.To je jak za min.režimu.. No,nakonec ŘSD nechalo na pozemku p.Karla Fialy na Cínovci vybudovat novou přeložku E55,mimochodem k hran.přechodu vybudovanému za stovky miliónů v době,kdy bylo naše přijetí do EU více než jasné.. Pan Fiala byl dokonce další rok vyzván,aby za pozemek,na němž má silnici E55 zaplatil daň z nemovitosti.. To jen abyste byli v obraze,jak aparát s aparátčíky ČR funguje..

Jinak si myslím,pokud je tam cesta již dlouho,a je jediná,měl by zahrádkůřům a chatařům zůstat přístup k jejich nemovitostem,při určení pravidel.Např.dovoz zeminy,hnoje,dřeva - dohodnout průjezd s majitelem pozemku,už jen třeba kvůli příp.poničení cesty.Mimochodem,aby mi kolem zahrady vedla cyklostezka,tak to bych byl "štěstím bez sebe".. Na Lipně takhle zku...vili půl severního břehu.. Takže lidi na břehu přišli o klid a soukromí.

bejt po tvym tak tu nemáme ani silnice, protože všecko by někomu patřilo a každej beran by se zapřel a nikdy by se tu nic nepostavilo, takže bychom byli furt ve středověku

Kocourkov!

pravdu má majitel ,dnes kdy platí že za černou skládku se dá považovat cokoliv pustit nějaké ciklysty na svůj pozemek znamená riskovat neustálé pokuty za odpad , prostě cizí nemá na soukromém pozemku bez souhlasu majitele co dělat a pokud nedokáže město najít kompenzaci za užívání ? máme přeci institut mýta a soukromá komunikace se dá zpoplatnit takže problém je v zakořeněném zvyku užívat cizí !