Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie hledá svědky tragické nehody. Zemřela po ní patnáctiletá dívka

Policie hledá svědky dopravní nehody, při níž minulý týden zemřela na Havlíčkobrodsku teprve patnáctiletá dívka. Tragédie se stala 22. prosince po páté odpoledne na silnici druhé třídy mezi Ledčí nad Sázavou a Ostrovem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M65a39r15e11k 44B21a10š88i88s51t47a 7373942483780

Dnes se vyplatí koupit si do auta kameru a používat ji. Jinak se člověk dostane do neuvěřitelných problémů.

+1/0
31.12.2015 7:30

L79u43k42á71š 82K69u39b21ů 5594553160637

tohle je strašná situace pro obě strany. Ať už se situace odehrála jakkoliv a právně je za nehodu zodpovědný řidič, tak by si každý chodec měl uvědomit, že on si odnese ze střetu s autem mnohem horší následky. Při tom stačí většinou jen úkrok do krajnice nebo trávy. Taková tragická nehoda se mohla stát každému řidiči. Nestala se vám jenom proto, že jste nebyli "ve špatný čas na špatném místě". A jestli mi někdo bude tvrdit opak, že ON ve 100% na každém horizontu, v nepřehledné zatáčce, či míjení se s protijedoucím vozidlem v noci zpomalí na rychlost chůze, tak se ptám kde jezdí. V ČR takové řidiče nepotkávám.

"Bych zabil" cyklisty, kteří vyšlápnou kopec a na horizontu vydýchávají na kraji silnice, kdy je musíte objet (samozřejmě malou rychlostí), ale i tak je to nebezpečný, protože nevíte kdo vylítne proti.

+1/−1
29.12.2015 22:29

P13a31v53e83l 75J14e14ř87á29b43e68k 7541142194427

Nikdo z diskutujících u nehody nebyl a proto je obtížné odsuzovat je řidiče.

Mám celkem takové zkušenosti, že i když po správné straně, chodci jdou ve skupině, i metr ve vozovce (někdy i víc). Takže těžko soudit, zda chodci šli po krajnici za sebou a nebo vedle sebe.

Pro řidiče v nocí míjení na úzkých silnicích je to vždycky nepříjemná chvilka. někdy je chodec vidět, včas v protisvětle, někdy je to o chlup.

Nicméně, jedna skutečnost je opomíjená a to, že na našem trhu jsou přes deset let reflexní pásky, odrazky, přívěsky, apod. A je na rodičích, aby od dětství své děti učili aby se chránily v silničním provozu. Zejména na rodičích, kteří jsou sami řidiči by se dala teoreticky očekávat větší odpovědnost k dětem a sounáležitost ke kolegům řidičům.

+2/0
29.12.2015 19:35

F55r72a85n10t25a 97T65i32m79a26n 7870828391540

Desítky let to šlo bez reflexních pásků a teď najednúc ne?

0/0
29.12.2015 21:14

J78a59r94o80s18l78a44v 14L74e42b33e17d29a 3446209887370

1) před desítkami let nejezdilo tolik aut a IMO v nich nesedělo tak velké % řidičů, kteří by řidičák neměli dostat; 2) nevidím důvod, proč by chodci nemohli mít snahu dobrovolně použitím reflexních prvků či světla významně snížit pravděpodobnost své újmy a šetřit nervy i řidičům - koneckonců budou to teď mimo obec mít dané zákonem - ne, že bych si od toho sliboval extra významné zlepšení, ale aspoň něco.

0/0
31.12.2015 11:46

F61r50a24n66t34a 59T39i17m97a79n 7500368951910

Obyčejní chodci přece nemůžou ale za to, že aut přibývá. Jinak teď to povinné mít určitě nebudou - ještě to ani neschválil Senát ani nepodepsal prezident a neví se přesně, od kdy to bude platit. To opravdu výrazné zlepšení se asi mine účinkem - statisticky se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolí škol, hospod, cesty bez chodníků, zastávek MHD a hlavně na přechodech pro chodce). I když ministr dopravy navrhoval nosit to po vzoru Slovenska i v obcích, které třeba vypínají veřejné osvětlení nebo kde nejsou chodníky, naštěstí ho ostatní přehlasovali. Já tento stát přestávám chápat - to jsou furt nějaké nařízení nebo zákazy, příkazy, co lidi musí nebo nesmí, kamery... Furt se musí neco měnit / novelizovat, i když to třeba desítky let funguje. Nedávno to korunoval senátor Kubera, který přišel s návrhem, aby ani právě obyčejní chodci nechodili pod hrozbou pokuty pod vlivem alkoholu, což by znamenalo zánik spousty hospod, posezení, restaurací atd., takže snad nereálné. Ale jde o princip, co jsou politici schopní vyplodit. A něco takového platím ze svých daní Rv. Byl bych pro, aby stát nechal lidi normálně žít a do všeho jim nekecal. Nekouřím, ale vadí mi navrhované vytlačení kuřáků z restaurací. Za chvilku stát snad zakáže odpalovat pyrotechniku na Silvestra, protože to lidem trhá ruce. Jinak přeju úspěšný vstup do roku 2016 :-)

0/0
31.12.2015 18:54

J74a58r18o69s48l87a45v 35L73e37b79e39d62a 3916959637540

Kdyby bylo po mém, měli by to povinné mimo místa s dostatečným veřejným osvětlením :-)

Jinak k tomu utahování šroubů mě potěšilo, že už dokonce někteří poslanci to vidí. Viz projev pana Kučery z TOP09: "Každou další novelou zákona přikládáme nějaký kamínek, kde utahujeme šrouby, omezujeme, zakazujeme, my lidem neustále zmenšujeme jejich svobodný prostor. Neustále. Každým zákonem. Je to malý kamínek, zdá se to být drobnost v tom daném zákoně, ale každým dalším zákonem. Já bych chtěl skutečně apelovat na všechny, kterým zbylo aspoň ještě trochu pravicové smýšlení, kterým zbylo ještě aspoň trochu odvahy, aby se lidé mohli samostatně rozhodovat, aby pro tento návrh pana poslance Kudely nehlasovali. A aby se takhle rozhodovali nejenom v této novele, ale v každé další novele zákona. Aby rozhodovali pro svobodu člověka, a ne pro navýšení pravomoci státu na úkor svobody člověka." (Jednalo se o toto - http://dfens-cz.com/dopravnefasistcky-pozdrav-z-ostravy-aar/ .)

Taky PF R^

0/0
31.12.2015 19:59

L42e51o63š 47L68i71t29e29r29á86k 5829376371182

Když jedu večer a v protisměru jede auto, modlím se, ať nejdou chodci. Světla mě úplně oslepí. Kdo neřídí, nepochopí.

+3/0
29.12.2015 15:55

V18a82š67k73o 97R59e95k32t52o12r 7879227441361

Zásada č. 1: Nikdy nekoukat do reflektorů protijedoucího auta, zejména za tmy. Ještě pár vteřin poté se oko zotavuje ze světelného šoku a nevidí dobře. No a o snížení rychlosti v takovém případě je zbytečné psát, to je samozřejmost.

+1/0
29.12.2015 16:16

P71a66v42e53l 52Z47o98u71h57a33r 5128394884499

než ho potkám,probliku dálkovýma cca 100m mám jistotu,že se tam nikdo nemotá,i když...nerad přiznávám ,někdy fakt vidím na ...P..í....a skoro zastavím,občas mě oslńují hoši co jedou proti a pak je to opravdu naprd.

0/0
29.12.2015 18:10

J60a15r18o96s65l29a96v 71L87e93b46e66d32a 3896489757350

Teda nevím, ale tohle se mi moc nestává, možná tak v dešti při hodně neseřízených světlech nebo před horizontem. Důležité je ovšem mít čisté sklo (i zevnitř!), poškrábané tomu taky nepřidá.

Při setkání s protijedoucím nezírám do světel, ale sleduju pravou krajnici, kterou osvětluje. Pokud je to aspoň trochu na rovném úseku, mám jen za posledních X sekund předem (jakžtakž) zkontrolovaný úsek pro svých X sekund další jízdy po vzájemném minutí - pro rejpaly předpokládám obdobnou rychlost obou. Pokud to není rovný úsek, musím přiměřeně zpomalit...

+1/0
31.12.2015 12:04

F34r45a57n61t86a 43T39i89m37a45n 7600598641440

Zabít autem dítě to chce už žaludek, už proto, že šla správně = po levé straně silnice. Kdyby si každý ohlídal svoje zákonné povinnosti, tak se takovéto nehody stávat nebudou.

0/−1
29.12.2015 13:49

J19i20ř45í 27K44ü14h32r 2920476640836

To je sice možné, ale je to utopie. Nehody se prostě stávat budou.

+1/0
29.12.2015 14:01

F72r95a85n30t56a 59T95i32m98a65n 7800368621260

A proč? Protože pořád čteme: "řidič přehlédl... řidič srazil... řidič nedal přednost... řidič byl opilý... řidič nezvládl řízení..."; furt jenom ŘIDIČ. Tak ať si ty nehody se všemi důsledky vyžere ten, kdo je způsobil. Mimochodem - podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí lidský život minimálně 240.000,- Kč, takže se ten řidič asi docela prohne... od pojišťovny moc pomoci asi čekat nemůže, když už v den, kdy se to stalo (23. 12.), policajti zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Teď to bude mít o to horší.

+1/0
29.12.2015 14:10

J74i27ř68í 29K68ü47h16r 2530846360316

Protože nehody se prostě stávají.

+1/0
29.12.2015 14:14

F14r54a43n53t41a 86T80i73m88a89n 7570198421770

To je moc jednoduchá odpověď, ale po právní stránce nedostačující. A právě z porušení právních předpisů bude viník popotahovaný. Pokud vím, řidič motorového vozidla ze zákona je (na rozdíl od chodců a cyklistů) tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz (odbornost skládá úspěšnými jízdami a testy v autoškole), takže si nemůže dovolit dělat chyby, když na to má "papír", jestli ano, tak o něj jednoduše přijde (a možná i o svobodu). Chodec nebo cyklista kdyby dělal všemožné chyby, nelze ho ze silničního provozu vyloučit (max. značkami) - sebrat "řidičák na chůzi" nebo "na kolo" není možné, protože neexistují.

0/0
29.12.2015 14:27

J49a37n 59N97o62v81á56k 9285528264455

Což ale neříká, zda v tomhle konkrétním případě udělal chybu řidič nebo chodkyně (nebo oba).

0/0
29.12.2015 15:12

F12r34a10n57t39a 86T69i63m25a11n 7250518891220

Podle původního článku šla chodkyně vlevo, čímž si splnila svou zákonnou povinnost.

0/0
29.12.2015 17:40

P84a17v46e71l 68Z64o84u90h79a40r 5868174894129

zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá;-O,sám raději pokud jdu po silnici a má mě míjet auto,slezu až do příkopu nebo sebou beru baterku a bliknu.to samé jsem vtloukal do palice svým děckám.

+2/0
29.12.2015 18:13

F78r13a61n38t97a 51T17i86m33a43n 7110298921930

"zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá" pak je někde chyba :-/, ale tím pádem ne na straně toho, kdo si zákonnou povinnost splnil.

0/0
29.12.2015 20:21

J40a61r96o46s47l23a54v 44L84e58b86e41d53a 3316929227500

Franto, zase plácáš...

Povinné ručení je právě pro případy "způsobení újmy na zdraví nebo škody na majetku vzniklé v souvislosti s provozem motorového vozidla" a nejnižší zákonný limit je 35 milionů Kč.

Pokud řidič neporuší pojistné podmínky (úmysl, chlast, atd.), není důvod odmítnout plnění.

Jinak - ač to zní cynicky - mrtvá holka je levnější než zmrzačená...

+2/0
29.12.2015 14:24

F48r84a90n60t62a 72T27i10m81a35n 7610738441510

Ano, tak je to nastavené. Ale co když bude mít majitel pojištěné auto rok a včil bude moset pojišťovna vysolit tolik peněz? Není nikde napsané, že 59letý řidič nemůže mít řidičák třeba měsíc). Určitě přijde minimálně o bonusy, což může být pro některé i docela hodně peněz.

0/0
29.12.2015 14:33

J74a70r53o39s82l92a48v 92L45e67b92e53d74a 3956549297240

Chjo... od toho je to pojišťovna, aby si to spočítala, nebojím se že bude prodělečná. Ode mě zase dostala jen za posledních 20 let cca 50 000 jen tak. Hlavně přijít o bonus je pořád mnohem míň peněz než platit škodu.

0/0
29.12.2015 15:26

F73r81a93n26t38a 42T41i67m44a96n 7630228611800

Pojišťovna si to určo spočítá, o tem žádná; ale jak je známé u pojišťoven - nejdřív daj peníze, pak sa řešé zbytek. Ze zkušeností kamaráda - když má klient neco platit pojišťovně, mosí prakticky hned do určitého termína. Jak má ale najednúc něco pojišťovna veplácet, tož sa ošívá, jak može Rv

0/0
29.12.2015 17:45

J98a42k83u26b 87S24e48m98e73r56á13d 2267966161861

a to si jako myslite, ze to udelal schvalne???? v 5 uz je tma a jestli nemeli zadne reflexni prvky...

+3/0
29.12.2015 14:47

J75a71n 79N67o60v78á78k 9285238424395

Po správné straně silnice se chodí proto, aby chodec viděl přibližující se auto a v případě nebezpečí sražení mohl udělat krok stranou.

Z hlediska řidiče je jedno, zda jde chodec v jeho směru nebo proti němu - hlavní je aby ho ve tmě viděl - proto světlé oblečení, pořádné reflexní pruhy nebo blikačka/světlo.

+4/0
29.12.2015 15:10

F85r94a85n38t35a 41T64i67m60a69n 7580188401800

Z hlediska řidiče to možná jedno je, ale z hlediska zákona nikoliv! Po správné (levé) straně silnice se chodí proto, aby se chodec i řidič viděli. Chodec nemá ze zákona jedinou povinnost uskakovat před autem nebo nosit reflexní pruhy či světlé obleční. Vlevo ve směru chůze musí řidič chodce vidět a předpokládat, jinak si nedovedu vysvětlit jistou věc, a to: kde je v zákoně napsané, že chodec musí při chůzi vlevo uhnout autu? Není tam o tom ani slovo, jestli ano, prosím o citaci. Je tam pouze napsané, že chodec musí jít vlevo, čímž si splní svou povinnost. Nic víc. Hotové. Na základě toho se bude zjišťovat míra zavinění řidiče; jestli šel chodec vpravo - jeho mínus, jestli šel vlevo - mínus pro řidiče.

0/−1
29.12.2015 17:15

P24a98v35e90l 98Z40o35u53h90a71r 5268954604819

františku,asi máš SUV s přidanejma světlama,pak pochopím,že vidíš až za roh,chudáci ti,co jedou proti tobě.

+1/0
29.12.2015 18:18

F11r80a28n50t85a 11T28i62m70a47n 7240478581450

Pavle, nevlastním žádné auto, náklaďák ani motocykl; přesto jsem podle ŘP držitel skupin AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C a T, což mi nikdo neodpáře.

0/−2
29.12.2015 19:38

L46a38d67i41s98l53a61v 52Ž87e28n82í16š84e94k 6336684428748

Franto, znám to místo moc dobře,úzké, mírná zatáčka a láme se tam stoupání na rovinku.... strašně blbá náhoda, nemusel je vidět, i když šli po správné straně..., jinak reflexní prvky jsou léta doporučovány, a od nového roku jsou povinné.... no a pokud nevlastníš žádné auto a nejezdíš, a máš skupiny o kterých píšeš , tak jsi nebezpečnější než odjištěný granát na dětském hřišti,,,, každý kdo ujede několik desítek tisíc km ročně si občas řekne , kuva dnes jsem měl kliku....

0/0
29.12.2015 20:34

F58r63a86n42t28a 71T16i21m28a53n 7600218521500

Ladislave, od nového roku rozhodně povinné nejsou - ještě neprošly Senátem ani je nepodepsal prezident, takže nejbližší možný termín je polovina roku 2016. Ostatně podle policejních statistik se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolo hospod, škol, na přechodech a na parkovištích), kde i přes snahu ministra dopravy Ťoka žádné reflexní prvky povinné nebudou - kolegové ho přehlasovali, i když je navrhoval taky minimálně v obcích, kde nesvítí veřejné osvětlení. Naštěstí o pár hlasů bezúspěšně. Každopádně, sice mimo téma, ale budiž, nechápu, proč bych měl být jako majitel tolika skupin nebezpečný? Spíš vylepšuju řidičům policejní statistiky, když mám řidičák od r. 1998 a přitom jsem nezpůsobil jedinou dopravní nehodu. Je snad povinnost držitelů ŘP řídit nebo najet ročně minimální počet km?

0/0
29.12.2015 21:13

P93a88v25e32l 39Z27o52u98h39a23r 5628444444109

to ti podepíšuR^

0/0
29.12.2015 18:15

J16a94k92u37b 72R64o83u70s 3133270654602

To se může stát každému.

0/0
29.12.2015 15:26

M30a80r10k10é41t44a 76V87í27t69o71v92á 4518890745296

Moc Vám přeji, abyste se nikdy nedostal do situace toho řidiče, ale věřte, že pokud by k tomu došlo, byl byste dalek toho vynášet podobné soudy.

0/0
29.12.2015 21:42

F49r33a96n83t70a 10T25i34m25a87n 7550678781900

A proč? Zákon je zákon. Kdo ho podle vás porušil, když chodec jde tak, jak má jít, jiné povinnosti nemá a přesto ho srazí auto? Je to čistě o tom vzít na sebe svou odpovědnost. Mimoto řidič nebude souzený za porušení nějakých přírodních zákonů (neviděl, tunu železa neubrzdil atd.), ale podle zákonů papírových, které mají v tomto navrch.

+1/0
29.12.2015 22:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.