Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič se vyhýbal autu a přehlédl skupinku chodců. Vážně zranil dívku

V kritickém stavu v nemocnici stráví letošní Vánoce patnáctiletá dívka, kterou poblíž Ledče nad Sázavou srazil nepozorný řidič. Krátce po setmění šla ve skupince s dalšími lidmi po silnici. Šofér se vyhýbal protijedoucímu autu a chodce přehlédl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a94v17e76l 80J89e90ř43á58b49e89k 7251502874207

Moment, kterého se jako řidič celkem obávám.

Protijedoucí auto na malou chvilku výrazně zkrátí viditelnost před autem a na okraji silnice chodci. A navíc to auto proti jedu u středu vozovky. Na užší silnici je to hodně krizová situace.

Mám za to, že jednou z možností, jak takové nehodě předejít, je aby chodci ustoupili co nejvíc na okraj. A řidiči skutečně nejezdili jako páni světa.

Tedy, aby se chování účastníků silničního provozu dostalo do systému všeobecné výchovy.

Možná, že místo zpráv, kde jaká pipka vylezla v bikinách, či kde jaký pip machroval, by zaměření informací k odpovědnosti jednoho k druhému bylo přínosnější.

Dívce přeji uzdravení bez následků.

+1/0
24.12.2015 9:05

A11l78e89š 61M45e76t59l87i64c46k27ý 4622744504149

A proč nepíšete, jaké oblečení měla skupinka chodců? Zda šli v černém,nebo zda měli na oblečení viditelné výstražné prvky? Hlavně,že novinář má jasno,že za to může řidič.

+3/−1
24.12.2015 0:04

J71i27ř63í 39K58ü95h55r 2610286220426

Protože to je dle zákona nepodstatné. Chodci si můžou chodit v čem chcou.

Vlevo šli. To je ze zákona podstatné.

+1/0
24.12.2015 2:10

J52a24r12o44s95l72a12v 15L54e54b44e67d85a 3496569147550

Se z těch zákonů potentujte. Malé zamyšlení nad tím, jak pohrdají svým zdravím a životem, nemluvě o naprosté lehkosti, s níž jsou ochotni namočit do průseru i řidiče, by neškodilo.

0/0
29.12.2015 15:53

P40a13v39e13l 77B21í31n36a 1493105832473

Dneska jsem na okrsce míjel 4 temně oblečené chodce a to v úsecích kde pěší rozhodně nečekáte... Jeden byl dokonce vidět díky zapálené cigaretě i na malinko větší vzdálenost...

+3/0
23.12.2015 23:27

B82l25a59ž12e48j 30M97o69t52y14č73k47a 8727167175970

kubera pořád říká že kouření prospívá zdraví

0/0
24.12.2015 0:31

P24e57t83r 14B61u87k74o78v64s37k96i 6823987141926

Tak pokud jako chodec vidím, že na mě jede auto, tak uskocim. Zřejmě nepozorny řidič i chodec.

+3/−4
23.12.2015 17:24

K94a90t82e28ř14i43n82a 48V65a41š54á52k90o82v40á 5431352169565

problém je, ze na takove okresce toho moc z auta nevidíte...jezdila jsem na kole, osvetleni, všechno a pulka ridicu se ani nemahala vypnout dalkovy....takze když proti mne jelo auto, videla jsem nejakou chvili tak velky kulovy...natoz jestli jede bliz ke stredu nebo dal....to uz pak nezbyva nez se proste modlit, no...jezdila jsem tak nerada, ale občas holt nebylo zbyti, verejna doprava taky nefunguje porad.

+1/0
29.12.2015 15:25

J87a76n 93U75l49r68y66c75h 4971867410338

úplně stejně nehorázně sprostej argument použila advokátka pana Půčka... pokud si někdo myslí, že situace člověka stojícího na chodníku se zásadně liší od chodce na silnici, tak se naprosto plete - v tom je právě ten vtip, že ta silnice (rozhodně II a nižší třídy) je společná komunikace jak pro řidiče, tak chodce - normální řidič chápe, že de fakto jede po komunikaci, jejíž součástí je nijak neodlišený a neoddělený chodník (a taky cyklostezka) - a podle toho se chová; arogantní hovado si tohle připustit nedokáže, takže mj. šíří názory, že norma pro řešení kolizí chodec - auto na silnici je v tom, že chodci budou před auty uskakovat - kdo plácá takové nesmysly, aktivně podporuje postoj, že řidič má na silnici vůči chodci jakési nadřazené právo, a nemusí na jeho přítomnost brát ohled - neboli jak u sebe, tak u ostatních řidičů podporuje takový styl jízdy, který musí vést k zabíjení a mrzačení chodců

0/0
30.12.2015 11:57

J89a86r76o76s64l72a11v 24N13o33v74á65k 9986274152357

At se jdou ti redaktoři už vycpat s těmi ilustračními foto. Nevím proč, když nemají autentickou fotku, tak tam nacpou nějakou. Auto je rozbité úplně jinde a vlastně ta fotka o ničem nevypovídá, jenom blbne lidem hlavu.

+2/0
23.12.2015 16:33

M22a33r82t53i90n 25H72o59u69b83a 6353391379498

opet - presumpce viny vuci ridici a presumpce neviny vuci chodcum.

jen skormny dotaz - byli ti chodci viditelni?

+9/0
23.12.2015 14:40

M16a98r96t74i77n 54K14a50d17l52e48c 5391795333134

ono je to jedno, většina aut nemá vůbec seřízený světla a svítí vám přímo do ksichtu. Když vás míjí tak nemáte skoro šanci chodce vidět i kdyby měl vestu. Chodí se v protisměru a vidět bejt nemusíte protože se uhnete.

+2/0
23.12.2015 15:08

J91a61n 46U44l90r19y97c68h 4361967760628

uhnete? - jako chodec jdoucí u krajnice určitě nemám uskakovat před autama mimo silnici

0/0
23.12.2015 16:11

P92e32t73r 57B37u64k42o48v49s36k71i 6763977361256

Pokud na vás auto jede, je dobré uskocit mimo silnici.

+4/0
23.12.2015 17:26

J58a14n 97U85l74r65y16c31h 4531547150338

ale není dobré razit teze, že je normální, aby chodci uskakovali před autama (tj. že řidiči koneckonců můžou jezdit i tak, aby se jim chodci museli vyhýbat mimo silnici - na tom fakt nic dobrého není)

0/0
23.12.2015 17:29

V56á54c62l61a82v 68Č56e44r23m20á74k 4843450577594

Je dobré mít v obecném povědomí, že nějaký cár papíru, schválený troglodyty v parlamentu, žádného chodce před 1 a více tunovým autem nechrání.

+2/0
24.12.2015 10:20

V55á64c96l13a95v 51Č82e36r91m38á69k 4613140887334

Neochrání

0/0
24.12.2015 10:21

V86á81c71l57a21v 94Č93e30r47m30á53k 4733630757454

No, podle mne by ta holka zpětně velmi ráda uskočila.

+1/0
24.12.2015 10:17

K51a51t61e55ř40i45n17a 96V55a77š91á56k58o65v40á 5851302529835

a co myslite, ze ma sanci videt ten chodec...taky je většinou dost neprijemne oslepeny svetlem protijedoucího auta, jestli sli vlevo, musel jim svitit primo do oci...

0/0
29.12.2015 15:27

J49a23r79o56s33l71a73v 91L48e90b10e57d61a 3876719847950

Nedramatizujte. Při míjení s protijedoucím měl dost určitě tlumená světla.

0/0
29.12.2015 15:55

F97r38a53n80t45i30š26e26k 74S86o95k74o69l 7375954241966

Někteří chodci by měli mít zakázáno chodit a nemělo by se čekat až je někdo přejede, protože pak zákazu není třeba a mají zákaz chůze automaticky od doktorů, popřípadě chůzi znemožňuje penál a vrstva hlíny nad nimi.

+1/−4
23.12.2015 14:10

J44a58n31a 97L76i15e27b64o60v73á 7822136101185

Vysvětlete už někdo chodcům, že řidič před sebe za tmy vidí zhruba 25 metrů, pokud nemůže použít dálková světla. A oslnění protijedoucím autem taky nepomáhá. Já můžu poděkovat svému spolujezdci, že jsem takhle předloni "nepovozila" na kapotě dva tydýty, kteří šli v noci kilometr za obcí po pravé straně (zády ke směru jízdy), vedle sebe, v tmavém oblečení, se zvednutými kapucemi, silnice úzká, proti mně SUV, infarktová situace... Ti dva *píp* ani neví, jaké tehdy měli štěstí. A to nejsem žádný rychlojezdec, zvláště za tmy. I ta zvěř na sebe obvykle včas upozorní zablýsknutím očí nebo bílým zadkem...

+11/0
23.12.2015 13:54

P67a64v82e33l 41K80u98n52c 9252519128518

Za sloh máte u mě jedničku, ale pozor - ti tři chodci šli po levé straně.

+2/0
23.12.2015 14:27

F53r75a31n25t23a 60T85i27m43a88n 7800108921930

Správně, šli tak, jak jim ukládá zákon - neporušili jedinou právní normu. Proto je v článku uvedené, že "Kriminalisté s řidičem, jehož dechová zkouška byla negativní, zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti" Kdyby šli po pravé straně, tak by měli teoreticky spoluvinu.

0/0
23.12.2015 14:38

M59a46r52t20i98n 19H35o32u90b65a 6373861569428

a mozna i porusili. srazil jen jednu holku, evidentne tedy nesli za sebou v rade u kraje vozovky, ale hezky vedle sebe a proste sundal tu neblize stredu vozovky.

pravidla prikazuji, ze chodci na silnici pri snizene viditelnosti musi jit v rade za sebou

+2/0
23.12.2015 14:47
Foto

J60i34ř88í 27H76a62v12e23l57k31a 3559593330854

Jestli ta fotka je autentická tak šli skoro středem silnice.

+1/0
23.12.2015 15:03

J51a51n 32U47l24r46y20c70h 4241577180918

tak především by vám měl někdo vysvětlit, že musíte počítat s tím, že na té silnici můžou být (a je to úplně normální běžný jev) chodci, a vy jste povinná jet ve tmě a při oslnění protijedoucím vozidlem tak, abyste je stačila vidět (a ani teď nespoléhala na to, že nově ustanovený reflexní prvek (ne vesta apod.) teď vše změní, praktická účinnost nemusí být velká, ovšem popisujete svou chybnou jízdu ještě před platností tohodle nařízení);

pokud takhle jezdit nehodláte, prostě vědomě jezdíte s tím, že jste ochotná zabíjet a mrzačit lidi...

+2/−1
23.12.2015 16:19

J89a10n65a 31L16i86e37b94o61v16á 7112346671415

Jinak řečeno, řidič musí předvídat vše, zatímco chodec za svůj život není zodpovědný... Jezdím za tmy nerada a pokud možno se tomu vyhýbám, právě proto, že bez dálkových světel vidím prdlajs. Ale když musím, jezdit relativně bezpečnou rychlostí 25 km/h se mi nechce, to přiznávám.

+2/0
23.12.2015 19:23

J68a69n 28Z74a57p96l95e76t11a44l 3158139105146

Chůze po silnici se málo liší od řízení vozidla. Především je třeba dávat pozor. Zatím ještě zákon nepožaduje po chodcích reflexní prvky na oblečení, po Novém roce to bude požadovat při chůzi mimo obec, ale chodec může být přejetý taky v obci a tam reflexní prvek mít nemusí.

V každém případě je třeba dávat pozor též v roli chodce a nikoli "já jsem chodec, kdo je víc?" Takže sledovat též při chůzi vozidla na silnici a mít promyšleno kam uskočit zejména pokud mám tmavé oblečení bez reflexních prvků. V tom případě bych měl uhýbat téměř automaticky. Jezdí různí řidiči a když budete ležet v penálu, nad vámi vám budou hrát a pan farář kázat o tom, jaká vás byla velká škoda, že jste byli třeba v právu vám nepomůže.

Řidič bude mít akorát oplétačky s úřady, v krajním případě pak půjde sedět do věznice s dohledem (nejmírnější vězeňský režim). Vy jste ale mrtvi, doživotně zmrzačeni, o štěstí pak můžete mluvit v případě úrazu bez trvalých následků a to jen protože jste nevěnovali pozornost chůzi a nějaký řidič nevěnoval dostatečnou pozornost řízení. Ten pak obyčejně po uplynutí poloviny trestu jde "za dobré chování" domů. Často jenom alternativní trest ho čeká, pokud neměl štěstí na právníka. Vy jste ale zmrzačeni nebo mrtvi na trvalo a žádný ani sebelepší právník vás z té šlamastiky nevyseká.

+7/0
23.12.2015 13:49

J89a38n 86U74l79r66y90c86h 4641497390658

tohle vaše povídání je sice pěkný, ale zjevně přispívá k posilovábí opačného extrému - naprosto přezíravému postoji řidiče k chodcům (mimochodem, brojit proti heslu "já jsem chodec, kdo je víc" je zjevný nesmysl - něco takového totiž vůbec neexistuje s výjimkou opilců samozřejmě, ovšem to platí nejen pro chodce);

PROČ BY SE CHODCI MĚLI "VYHÝBAT" (tj. uskakovat před auty MIMO SILNICI - oni totiž chodí na samotném okraji silnice) AUTŮM?? - zkuste si svoje absurdní pojetí postavení chodec - řidič převést na vztah osobák - těžký náklaďák - to už by se vám stejná teze - řidič osobáku musí být připravený kdykoliv uhnout náklaďáku mimo silnici a při každém objevení se potenciálně nebezpečného vozu mít promyšleno, jak takový manévr provede(!), protože přece je normální chovat se tak, abych si chránil život a zdraví... - pokud by tuhle tezi prosazoval nějaký kamioňák, určitě byste ho považoval za naprosto nenormáln arogantní hovado...;

absurdníma řečma o tom, jak chodec musí být vždy připraven uhnout autu, posilujete naprosto chybné přesvědčení možná velké většiny řidičů, že chodec (případně cyklista) je i na silnici nižší kategorie nějakým cizorodým elementem, jehož povinností je chovat se jako nelegální vetřelec, zatímco řidič má právo jezdit tak, jako by na silnicích nikdo takový nebyl - upevňování tohodle přesvědčení vede k tomu, že tak řidiči opravdu jezdí, a chodce logicky taky zabíjejí a mrzačí

+2/−3
23.12.2015 17:12
Foto

P59ř67e63m45y63s94l 51Č61e40j19p 8468567258486

Jsou silnice, které mají třeba 5,5m v šířce, a na takové už moc pro ty chodce místa nezbývá.

0/0
23.12.2015 17:41

T31o70m34á17š 34V19a20l35d59e55r 7123100309

Na podobné silnici ovšem nejedete jak při rally. Nebo ano? Já na takové silnici mám rozvícené dálkové, jelikož 5,5m není státovka a moc aut tam nejezdí. Takže pokud někdo jede, přepnu a mezitím si pamatuji co bylo vpředu. Při omezené rychlosti a doby než přejede protijedoucí vůz mám silnici přečtenou. Naopak silnice kde je velký provoz je problém. Jezdím do práce a z práce za tmy, oslnění je časté, nelze použít dálkové a ještě horší to je za deště. Oslňují zvláště xenony od koncernu VW. Nevím proč tomu tak je. Raději proto jezdím blíže ke středu než na kraji.Vyhnu se max nadměrnému nákladu, který je však velmi dobře označen.

+1/0
24.12.2015 0:28
Foto

P76ř13e80m93y48s18l 66Č20e41j36p 8708787558456

Pokud proti Vám budou jezdit nahusto auta, sám víte jakou máte v takových chvílích asi šanci ovlivnit neosvětlené předměty na silnici ... a sám víte, jak se šance snižuje s vlivem počasí ... Nebudu se tady rozepisovat jak kde a co, nejtěsnější minutí chodce byla asi stopařova ruka, kterou měl vystrčenou za tmy do cesty ...

Koncern VW a xenony, myslím, že vesměs používají H7 xenon ... jinak xenony jsou výsadou provozovatele auta, neb to není nutná výbava a xenony tak může mít v autě kde kdo, i třeba majitel trabanta ...

Jinak dobré jsou takováto videa: https://www.youtube.com/watch?v=8f1k1vu31ao

0/0
24.12.2015 6:49

P45a68v36e42l 44K22o49v56á54ř 1403487116184

Umně jste namíchal demagogii s pravdou. V podstatě stačilo napsat: chodec bude trpět fyzicky a šofér psychicky. Často jsem jezdil mezi Znojmem a Mikulovem po okreskách v noci a trnul obavou, že neuvidím chodce a pokud někam nebylo vidět, tak skoro i zastavil, jen abych nikoho nesejmul. Zkrátka-kam nevidím, nejedu. Znám šoféry kteří ač nevidí, stejně vjedou a jen doufají, že něco včas uvidí. V atoškole nás učili: v místech kam nevidíš, číhá rozjetá stojedenáctka ( T-111 ).

+1/0
25.12.2015 10:29

J94a34n 59U39l35r53y68c91h 4161377180258

ať už se tenhle konkrétní případ odehrál jakkoliv (vyhýbání se protijedoucímu autu zní opravdu podivně), obecně platí, že pokud si ta menší část řidičů - arogantů a tupců neuvědomí, že vše řekněme pod silnicí první třídy je společná komunikace pro auta i chodce (i cyklisty a koloběžkáře), takže jízda po takový silnici je fakticky zároveň i jízdou po chodníku a cyklostezce (a to i v noci), tak se podobný případy budou dít zákonitě a pravidelně

mimochodem, o aroganci a tuposti řidičů svědčí už jen to, jak zacházejí s dálkovými svělly při střetu s chodcem nebo i cyklistou v protisměru - pro cca polovinu z nich chodec nebo cyklista zřejmě není člověk - klidně se může oslňovat do poslední chvíle (fakt nemluvím o tom, že i naprosto předpisově označeného chodce nebo cyklistu řidič zaznamená podstatně pozdějc než protijedoucí auto (což je právě to, co si spousta řidičů nechce zafixovat do palice) - ty blbci nepřepnou na tlumená světla ani na 20 metrů a hlavně ani po několika vteřinách, kdy už musejí dotyčné zaregistrovat); slyšel jsem i odůvodnění od jednoho takovýho blbečka - kdybych přepnul, tak nevidím tak dobře, a musel bych zpomalit...

0/−10
23.12.2015 13:25

J78a22r66o36s32l25a50v 24L77e82b64e80d98a 3666639607500

Předpisový bicyklista má být hlavně osvětlen. Pokud není, tlumená nedám! Zpomalím, abych stihl reagovat, kdyby se dezorientovaný vydal do mého pruhu - a na jeho úrovni ho navíc protroubím = upozornění na nebezpečí.

Ke slušným účastníkům jsem slušný taky.

+7/0
23.12.2015 13:34

J69a45n 81U97l60r21y79c91h 4351627820308

jezdit na kole bez světelné signalizace (hlavně vzadu) je samozřejmě blbost, i když mimochodem se může i při zdvojení zadních blikaček stát, že něco není tak, jak má být, a cyklista to netuší (jedna blikačka samovolně vypne, druhé dochází baterie víc proti očekávání);

když pominu, že téma nesmyslně oslňující řidiči převádíte na téma nesvítící cyklisté, tak vaše trestání neosvícených cyklistů je absolutní blbost - ujišťuju vás z vlastní smutné zkušenosti (kdy mě ovšem řidiči trestali ne za moje absentující osvětlení, ale leda tak za svou zhovadilost), že při oslnění dálkovejma světlama nevidíte kromě těch světel jako cyklista absolutně nic (neprosvítíte si aspoň trochu cestu svejma dálkovejma), takže pokud by v tom okamžiku před váma byla nějaká nebezpečná překážka (malá větev, větší díra, něco rozsypaného), můžete klidně spadnout - vy se s autem (vámi schválně) "dezorientovanému" (resp. oslepenému) kolaři nejspíš opravdu vyhnete, což ovšem neznamená, že ho tímhle svým vytrestáním nemusíte zabít nebo zmrzačit - na to stačí, aby skončil nevhodně ve škarpě, nebo i na samotné silnici - pořád vám nepřipadá váš postup poněkud přiblblý? (no, pokud jste velké hovado, tak asi nepřipadá...)

0/0
23.12.2015 16:45

J84a16r43o82s73l52a15v 22L48e38b60e36d43a 3806729187180

Když nevidím, tak zastavím, to neznáte?

Jeden neosvětlený cyklista může znamenat dalšího neosvětleného cyklistu (to je jako u srnek :-P ), proto musím svítit pořádně... Vy zase převádíte přední světlo na dvě zadní, psal jsem o předním světle, které má cyklista pod vizuální kontrolou, takže myslete si na téma přiblblé hovado co chcete. Jinak když nesvítí zadním, protroubím ho na jeho úrovni taky - jen opět upozornění na nebezpečí.

Pro mě je hovadské jednání jezdit potmě, protože mě to jako řidiče ohrožuje, nepřeju si být popotahován po výsleších, soudech atd. Důvod mě nezajímá - když nemáte pořádné vybavení, nejezděte po silnicích.

0/0
23.12.2015 17:06

J25a56n 69U14l20r17y69c54h 4641387510318

"nepřeju si být popotahován po výsleších" - pro vás je zjevně příliš složité pojmout myšlenku, že svým záměrným oslňováním právě nehodu toho cyklisty klidně můžete zapříčinit - ale když spadne, a vy jen profrčíte kolem, tak vás stejně nikdo neidentifikuje - takhle to myslíte? (jinak znovu připomínám, že moje původní poznámka byla o tom, že je zhovadilost oslňovat dálkovými světly chodce a cyklisty, proti čemuž jste vy nasadil protiargument, že trestat (ano trestat - tak jste to původně napsal) neosvětleného cyklistu oslněním je OK, což v daném kontextu působí jako snaha o omlouvání toho oslňování)

+1/0
23.12.2015 17:26

J54a33r63o38s44l85a56v 11L96e77b81e57d27a 3666949927750

Ještě jednou, možná vám to dojde: Cyklista, který nevidí na cestu, má zastavit. Fakt, že počítám i s blbci, kteří jedou naslepo a mohli by mi zkřížit cestu, na tom nic nemění.

A přestaňte si vymýšlet - slovo trest jsem nepoužil. Svítím dálkovými proto, abych dobře viděl, že se tam někde nemotá další podobný ovád.

Vůči slušným cyklistům i chodcům jsem slušný taky. Ti neslušní ať si klidně rozbijou hubu, moje bezpečí je přednější.

Tímto končím rozpravu s vámi.

0/0
23.12.2015 20:03

K85a22t82e28ř65i91n80a 20V22a75š90á85k22o69v41á 5971512939725

A pomuze vam delat naschvály, i když tim snižujete bezpečnost? Nicemu jinymu nez vasi uleve, toz, ze ho naschval oslnujete, to totiž neslouzi...ale citite se jako frajer...chm...hlavne ze jste s odsouzenim rychle hotovy.

+1/0
29.12.2015 15:34

J31a83r21o36s48l54a79v 80L70e23b12e22d38a 3876959467700

Nesmělý návrh: mohlo by to sloužit i k tomu, aby si dotyčný uvědomil, že pohrdá svou i mojí bezpečností.

0/0
29.12.2015 15:50

P55a38v77e46l 50H54o25r29á63č30e86k 1650152655418

pokud chcete chodce na silnici postavit do zcela rovnoprávného postavení s auty, musíte jim dát také stejné povinnosti:

- střízlivost

- reflexní prvky, popř. osvětlení

- znalost a dodržování dopravních předpisů

+4/−1
23.12.2015 13:49

F54r35a60n76t44a 28T20i95m81a80n 7530708661950

No a to právě neplatí - už třeba ta střízlivost chodců je čistě dobrovolná. Nejde chodce za alkohol ani pokutovat. Osobně by mě zajímalo, jak by sa pak lidi legálně dostali dom např. z hospody, oslavy, plesu... to by museli spát na stole až do vystřízlivění? S povinnostmi pak souvisí taky znalosti - to by chodci museli do autoškoly, psát testy, což je taky nereálné - zakázat někomu chodit nejde, i když by ten test nesplnil :-)

+1/0
23.12.2015 14:36

J20a24r97o67s28l69a62v 96L36e60b37e82d57a 3126139347640

Auto s alespoň přibližně správně seřízenými světlomety osvětluje tlumenými i levou část vozovky. Tedy při setkání s ním je třeba pozorně sledovat svoji pravou krajnici, kterou osvětluje, a nečumět mu do reflektorů. Taky je dobré mít čistá skla (i zevnitř!), aby bylo oslnění minimalizováno. Za hodně nepříznivých podmínek (déšť) je i tohle málo, holt je třeba i výrazně zpomalit.

Na silnici už jsem potkal tolik neviditelných chodců a cyklistů, že by to vydalo na román... někteří jsou nezapomenutelní: mlha, husté mrholení a tydýt na bicyklu bez jediné odrazky a světélka celý v černém i s kapucou.

+6/0
23.12.2015 13:09

J50a59r80o35s71l81a39v 15L26e30b76e11d11a 3326449287470

Upřesnění: _před_ a při setkání

0/0
23.12.2015 13:15

J82a75n 26F97i19a55l26a 7554667415179

Řidiči si musí uvědomit, že nikdy nebude 100% překážek na silnici v noci světélkovat.

+2/−1
23.12.2015 13:03

P81a31v82e45l 54M96a94t67a63s 1711545720487

Jo, a proto musí jet krokem, protože "copa dyby".........8-o8-o

0/0
23.12.2015 13:51

L85u92c96i79e 66J30i44ř16í16k56o10v79á 4889463132753

A co chodci? Pokud byli bez osvětlení a reflexních prvků, dalo by se trestní řízení zahájit i proti nim.... ;-(

0/0
23.12.2015 13:01

J14a19n 73F72i83a87l69a 7624457935299

Asi od Nového roku dalo. Ale lidi by se měli chovat tak, aby přežili i když jim to zákon v konkrétním případě neukládá.

+5/0
23.12.2015 13:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.