Jednu věc nechápu. Příp. prosím o vysvětlení. Pokud je cesta na místě cca 60 let, a následně byl pozemek vrácen v restituci, znamená to, že byl dříve protiprávně zabrán tehdejším "zřízením". Neznamená to potom, že samotná cesta by se měla zrušit, příp. vést jinudy?

Jestliže je vlastnické právo pod právní ochranou, tak by měli být stíháni ti, co rozhodli o vybudování stezky na "cizím pozemku" bez příslušné finanční náhrady, např. tisíc korun denně ...

"Spravedlivou" náhradou je výměna pozemků, bez ohledu na to, že na tom třeba majitel vydělá ... náhradu škody lze zase vymáhat po těch, co situaci zavinili.

Až nápadně to připomíná spor s farmářkou Havránkovou, protože skupině závistivých úředníků se nezdálo "spravedlivé", že by dostala "lepší" pozemky než jaké stát potřeboval k postavení dálnice = znehodnocení pozemků ...

Potřebujete můj pozemek ? Dobře, tak mi dejte pozemek stejné výměry, stejné bonity ... nelze, protože máte pozemek kvalitnější a já bych na tom "vydělal" ... tak to je váš problém ... když něco tak moc chcete, tak to asi potřebujete a zkrátka vás to bude něco stát ....

Nepleťte sy cyklostezku s cyklotrasou. Dotyčnému pánovi vede po komunikaci (která tam je prokazatelně více jak 60 let) cyklotrasa. Ne cyklostezka.

omlouvám se jsou to sady lesy města Jihlavy

nehledě na to že se pan starosta veřejně hlásí ke spáchání trestného činu jestli že se té hlíny jenom dotkne.bude zajímavé sledovat jak odvádí v klepetech člověka s právním vzděláním

tak to jste asi jediný který ten znalecký posudek vyděl.prosím aby jste mě oznámil kde bych ho mohl nalézt.s panem Vymazalem byla dohoda že mě sml města Jihlavy zpracují cenovou nabídku na těžbu a následnou výsadbu lesního porostu.dodnes jsem žádnou neobdržel.jinak by jí jistě pan Vymazal zveřejnil již na jaře.z jakého duvodu obec zamítla moji žádost nevím,ale muj názor je ten že by se opravdu mohly stejné výměny i ostatní nájemci.obec tolik lesu nevlastní.a co se týče toho jestli jsem chtěl les na rovině ?bohužel obec má lesy přes které vede stejná cyklotrasa jako přes muj les.tak že logicky tam by směna k ničemu nebyla.tudíž zbyly lokality které jsou uvedeny v článku.

Co s tím má společného Sady a lesy města Jihlavy?

Pokud se podívám na katastrální mapy, tak obec vlastní hned vedlejší pozemek, který není problém rozdělit a zaměřit tak (stejně tak jako ten Váš), aby byla směna spravedlivá, pozemek lesa ve svahu za pozemek lesa ve svahu.

Tak co mam informace, tak p. Prokes udajne odmitl nabidku na odkup za cenu urcenou znaleckym posudkem. Vymenu pak zamitla obec protoze by pry pak chteli vymenu dalsi vlastnici a navic pan Prokes pry oproti jeho pozemku v prudke strani pozadoval pozemek ktery je na rovine.

Tak ted mate moznost p. Prokes reagovat a napsat zda je to pravda.

Myslím si, že diskuze by se neměli účastnit ti, co nemají žádný pozemek nebo les. Ti samozřejmě budou pro využívání cizího pozemku zdarma za pomoci všech právních nástrojů. Ale kdyby měli třeba uklízet větve v lese, za to, že by si tam mohli nasbírat houby, tak by měli okamžitě obě ruce levé. Viz dnešní noviny MF Dnes o práci v lese.

a taky by se měli vyloučit lidi s iQ pod 90 ?

to Prokes Rostislav: Tak jeste jednou otazka:

Ta cesta kolik metru vede pres Vas pozemek a kolik metru s Vasim lesem jen sousedi?

souhlasím s tím že polovinu taháte nahoru dovedete si představit že taháte javorovou kladu o pruměru 80 cm a délce 4 m nahoru a praskne vám lano?co to asi udělá dole .prdlo mě dvakrát začal jsem se i modlit aby se klada zastavýla.kor když víte že dole se značky a výstrahy ignorují

70 kubíků vytěžíte z lesa za týden s prstem v nose. Pokud tam máte cedule, že provádíte těžbu dlouhodobě (i když tam nic neděláte), nedivte se, že ji někdo ignoruje.

loni jsem vytahal 70.