Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V havarovaném autě pod svahem na Třebíčsku našla policie mrtvou ženu

Poblíž Vladislavi na Třebíčsku havaroval osobní automobil. Sjel ze silnice a převrátil se. Uvnitř policie našla mrtvou ženu. Odpoledne policisté potvrdili, že pětatřicetiletá řidička byla obětí dopravní nehody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a12r84o66s14l29a79v 24L91e56b28e64d62a 3616229447830

Mnoha takovým by hlavně pomohlo, kdyby si aspoň jedenkrát nacvičili činnosti při smyku - když už neumí předvídat...

A e-cally si strčte víte kam!

+1/0
11.12.2015 17:37

M50a88r24i82á46n 13B12e56d56n98á69r65i69k 9351801610368

Jak jsem už jednou psal, škoda života. Chytré auto ji mohlo zachránit a vše konspirátorům vzkazuji, běžte se léčit! 

GPS modul v autě nepotřebuje SIM a ani na to aby přivolal Pomoc. Nouzové volání 112 funguje v telefonech bez SIM několik let ze zákona. Operátor má tuto službu bez poplatku ze zákona. Žádnou smlouvu nemusí nikdo mít. 

Aktuálně systém v USA užívá pouze spárování s mobilem řidiče a volá z jeho čísla. 

Těm co vadí Kamery a vidí konspiračnína kkaždém rohu doporučuji podívat se do Ruska. Každý Rus má kameru v Autě, doma a a všude. Protože, když se něco stane, tak nikde nemají kamery a nebo nefunguje. Víte kolik těch kamer mají online, hodně. 

Pokud Vám to vadí, zůstaňte doma na zadku.  Já budu rád za kameru a dispečera co mi přivolá pomoc, až já sám nebudu moct!

+7/−4
11.12.2015 12:30

P30e57t86r 82Ž50á36k 1417653688373

A kdo vám bere možnost si takové zařízení dobrovolně pořídit? Že "chytrá" zařízení jsou využívána ke sledování není žádná konspirační teorie, ale již několikrát prokázaný fakt. Dokud je na každém, do jaké míry bude taková zařízení využívat, je vše v pořádku.

+4/−3
11.12.2015 12:35

M91a18r13i17á11n 93B30e30d52n81á41r97i81k 9201571290208

Máte se asi hodně za co stydět, že ano? Já ne a vím, že jsem sledován, ale nemám se za co stydět, tak mi to je jedno.

+2/−5
11.12.2015 12:49

P58e31t31r 47Ž13á36k 1227913868963

Ne, nemám. A vy jste, s prominutím, pěkný hlupák. Vznik a existenci každé totality v historii lidstva umožnili především troubové, jako jste vy, kterým to prostě bylo akorát jedno.

+4/−4
11.12.2015 12:52

M66a47r87i50á80n 44B74e63d47n95á61r64i75k 9141591180548

Pro Vás je řád totalitou. Já mám raději pořádek a jasná pravidla a systém, který je hlídá. 

V Londýně je hodně kamer, proto nepotkáte policajta na každém kroku,  ale až se něco děje, jsou tam i bez toho aby je někdo volal. V mnoha zemích má policie kamery na uniformě, aby se ohlídalo zneužívání pravomocí. I to je dle Vás totalita?  Víte kolik případů se vyřeší díky kamerám? Kolika se zabrání? 

Kdo má čisté svedomí, nevadí mu. Firmy mají v autech GPS a knihy jízd, aby je lidi nezneužívali, některé už hlási i nehodu. Opět totalita? 

Když jsem dle Vás ňouma, tak co za křiváka budute asi Vy? Vše obejít, odrbat a využívat,  asi Vaše krédo.

+3/−1
11.12.2015 14:34

P31e74t76r 34Ž31á25k 1827433478893

Vy nemáte vlastní mozek, vlastní morálku, vlastní hodoty, kterými byste se řídil? Nedokázal byste žít ve svobodě a i přesto nedělat věci, které jsou špatné nikoli proto, že vám to někdo zakázal, ale právě proto, že jsou špatné? Princip "mohu, ale nemusím", je pro vás nepochopitelný a potřebujete systém příkazů a zákazů, aby za vás rozhodl, co budete a nebudete dělat? Z vašich příspěvků mi to tak připadá. Hranice toho, kde končí nezbytný řád a začíná totalita je hodně rozmazaná, nicméně nemohu se zbavit pocitu, že systém, který by vyhovoval vám, je zcela jasně daleko za začátkem totality. To je holt problém lidí, kteří neumí naložit se svobodou, automaticky předpokládají, že to neumí i všichni ostatní, nebo jim závidí, že to umí a tak jim ji chtějí sebrat.

+1/−1
11.12.2015 14:50

M88a81r89t25i23n 96K62a82d63l40e60c 5621165553204

tam je problém že i když žijete podle bible tak se informace o vás daj zneužít, i když jsou úplně nevinný. Lidská tvořivost je nekonečná. Takže sem asi na straně konspirátorů. Až pojedete někde po dálnici, zastavíte na opdočívadle, na kterym bude zrovna někdo vraždit prostitutku abyste se vyčůral, tak za váma pak přijedou policajti že ste tam byl v dobu kdy tam někdo zabil prostitutku a už jste hlavní podezřelej i když s tim nemáte nic společnýho, protože ten vrah měl starší auto ve kterym tohle nebylo. Pak k vám daj čuchnout psa, ten zaštěká, soud to uzná jako důkaz a pak budete nadávat na velkýho bratra. ;-D Samozřejmě se to nikdy nestane, nebo nejspíš ne vám, ale někomu určitě jo.

0/0
12.12.2015 20:13

J32i58r92k55a 26B86a93š81í14k 9700219

BU BU BU

Hlavně nepropadejte klidu a zachovejte paniku!

Vesmírní ještěři jsou všude! Ale Aštar Šaran nás všechny zachrání! ;-D

+2/−4
11.12.2015 12:50

P29e42t26r 71Ž67á46k 1967833748653

Milý pane, že vám moje tvrzení připadá srovnatelné s teoriemi o Aštaru Šeranovi dokazuje pouze Vaši totální nevědomost a neznalost dané oblasti.

+3/−1
11.12.2015 12:53

J15i45r50k78a 50B76a53š23í56k 9670679

Pravda... V té oblasti jsem byl pouze jednou... Na festivalu. Myslím že se jmenuje "Mezi ploty"...;-D

0/−4
11.12.2015 12:56

M31i24c97h65a88l 86R30e13j93z98e85k 5546127765301

Nevim, jestli takove zaizeni jsou dostupne za rozumnou cenu. Tedy aktivace pri narazu, sluzba na centralni 112....

0/0
11.12.2015 14:12

Z90d71e23n65ě31k 80M53o27r22á51v75e74k 5197498678573

Myslím, že z toho děláte větší kovbojku, než je nutné. Ano, nepochybuju o tom, že existují "chytrá" zařízení, která umožní na příkaz zvenčí vydat údaje, které byste si nechal raději pro sebe. Ale stejně tak věřím v možnost, že pokud se takové zařízení bude povinně ze zákona montovat do všech vozidel, tak bude stále možnost udělat zpětnou kontrolu, čeho všeho je takové zařízení schopno. Tedy bude vysílat jen specifikované údaje ve specifikovaných situacích. Výsledkem bude stav, kdy budou prověřená zařízení, u kterých bude garance, že žádné špiclování nepovolí a pokud bych měl u výrobce vozu podezření, že jeho zařízení mě šmíruje, tak ho nechám odpojit a nahradit prověřeným. Zákonu (a bezpečnosti) bude učiněno zadost a já můžu být klidný.

0/0
11.12.2015 14:47

P12e52t97r 28Ž28á16k 1777583758803

Představa dobrá, ale vzhledem k tomu, v jaké oblasti se pohybuji, k tomu přistupuji z principu s nedůvěrou. Pokud nebude zařízení postavené tak, aby kdokoli kdykoli mohl získat zdrojové kódy použitého softwaru a nezávisle je prověřit, o čemž vážně pochybuji, je z tohoto pohledu nedůvěryhodné nehledě na to, kdo o něm co prohlásí.

+1/0
11.12.2015 15:00

Z79d65e29n90ě48k 11M30o20r61á51v42e12k 5457498698803

Tak v tom se shodneme.

0/0
11.12.2015 15:04

P47e21t55r 92Ž53á41k 1387513588783

A i pokud bude zajištěna nemožnost "oficiálního" šmírování, tak chci vidět, jak dobře budou taková zařízení zabezpečená proti případnému napadení (hacku). Dosavadní zkušenosti s podobnými věcmi ukazují, že bezpečnost se řeší minimálně až vůbec...

+1/0
11.12.2015 15:05

Z12d47e84n92ě63k 88M50o10r87á96v30e13k 5747538978863

Ano, toto je problém zařízení, která mají schopnost přijímat zásahy do programového vybavení za účelem aktualizace. Nelze nijak zajistit, jestli přijatá aktualizace dělá opravdu to co má a nedělá to co nemá. Nicméně i to má řešení - udělat systém tak, aby nebyl modifikovatelný bez vědomí (a souhlasu) majitele a pokud i přes to dojde ke šmírování, stále je tu možnost dodatečné kontroly a následně postihu pachatele.

0/0
11.12.2015 15:31

P24a10t16r57i57k 47K61o40u47b30a 3872362340905

Taky ji mohlo zachranit, kdyby sedla do autobusu, kdyz sama neumi jezdit po trochu namrzle silnici, tak si strcte ty svoje reci za klobouk.

+2/0
11.12.2015 13:49

P49a88t32r28i72k 76K57o77u22b94a 3492812820325

A co kdybyste na tom zadku zustal vy?

+1/0
11.12.2015 13:49

T43o45m11á93š 65V25a23l50d52e31r 7533100339

bohužel musím dát pánovi za pravdu. Když jsem potřeboval záznam z městské kamery, nebyl k dispozici. Ten je pouze k dispozici k šikaně občanů, nikoliv k jejich pomoci.

0/0
12.12.2015 15:50

P61a25v68e61l 72K62r16a79u23s 8523350355201

tohle mě zaujalo: Havarovaného vozu si po rozednění všimli projíždějící řidiči.

to tam jako nikdo z projíždějících řidičů nesešel a nepodíval se?

0/0
11.12.2015 12:25

J67i45r87i 20J17a74v63u38r96e12k 7286922702186

Ta věta (dost možná po aktualizaci) v článku není: „Nehoda se stala v časných ranních hodinách, ale záchranáři objevili za svodidly pod silnicí ve svahu havarované vozidlo až po rozednění, když v blízkosti vyšetřovali jinou dopravní nehodu.“

0/0
12.12.2015 0:57

M97i46c11h73a71l 52R94e62j53z42e75k 5286757515291

Takhle kdysi skoncila na D1 jakasi poslankyne. Nasli ji az rano a uz bohuzel nebylo pomoci. Asi proto navrh na ty lokatory.

+1/0
11.12.2015 12:21

T92o74m68á54š 56V76a62l41n23í78č45e93k 7645236498686

Paní to sice už bohužel nepomůže, ale na fotce máte Xsaru Picasso, mohli byste to trochu sladit s textem...

+3/−1
11.12.2015 11:15

T12o53m39á81š 76V50e61s63e67l71ý 1826433779

A víte co to znamená ilustrační snímek? ;-)

0/0
11.12.2015 12:25

J40o56s87e85f 76Č18t52v34r25t60n98í45č15e87k 8940352589409

Víš Janáčku osud...

0/0
11.12.2015 11:13

I48v13o 73J73a73n46á69č52e51k 8233143861842

Kde jsou všichni ti co křičeli pod článkem o tom jak v USA auto zavolalo na řidičku policii po nehodě? Kde jste? Tady to mohlo totiž zachránit život.

+9/−10
11.12.2015 10:41

P93e28t63r 81Ž31á57k 1187873158953

Všem těm o kterých mluvíte vadilo především to, že systém zavolal policii i ve chvíli, kdy uživatel/řidič projevil jasnou vůli, že tak učinit nechce.

+8/−2
11.12.2015 10:52

I44v86o 92J39a45n71á62č66e37k 8193413441402

Aha, takže podle vás má systém čekat, až mu to člověk povolí, takže když bude v bezvědomí, tak má smůlu. Jak chytré řešení, měl byste to navrhnout, aby to všechno předělali podle vás. Jinými slovy, chválíte porušování práva, protože nad něj stavíte právo na soukromí.

+5/−7
11.12.2015 10:57

P13e66t81r 50Ž25á33k 1657393298373

Ne, systém má dát uživateli možnost to zrušit, třeba stisknutím tlačítka nebo hlasovým povelem, pokud tak uživatel do nějakého časového limitu (v řádu desítek sekund) neučiní (třeba proto, že je v bezvědomí), pak má teprve automaticky kontaktovat záchranný systém. Jak jste přišel na to, že chválím porušování práva skutečně nevím (resp. předpokládám, že jste si to prostě vymyslel jakožto podsunutý argument), ale ano, právo na soukromí by mělo být nedotknutelné.

+10/−5
11.12.2015 11:02

M75i15c26h50a15e72l77a 50L51h43o16t38s85k80á 2169336808877

právo na soukromí má v tomto případě jen kryt nějakou spatnost. Chcete mít volbu zmizet pokud jde o alkohol nebo milenku v autě. Takove duvody jsou bezpecnosti podřadné. Pokud uvedete jiný konkrétní příklad, kdy je po nehodě zdarma chránit vaše soukromí, rada se omluvím.

+3/−8
11.12.2015 11:34

J56a75n 77M53o59t87ů59r24e49k 7160912641489

jo jo, už je to tady: "kdo nic nedělá nemá se čeho bát...."

Třeste se dne, kdy společnost vymění svobodu za bezpečnost!

+8/−1
11.12.2015 11:44

J66o24s58e26f 34Š29á30t57a92v59a 2684881106339

Všichni zločinci bojují proti kamerám,protože je usvědčí.

0/−3
11.12.2015 13:41

J73a79r10o43m91í51r 76B82r52ů59n31a 4549381904893

Nejsem zločinec a nesouhlasím s kamerami na každém sloupu .. co teď?

+1/0
11.12.2015 13:51

P32e70t57r 86Ž93á49k 1247373648813

Kdo se vzdá svobody v zájmu bezpečnosti, nezaslouží si ani jedno a nakonec také nebude mít ani jedno. Argumentovat pro omezení soukromí a svobody tím, že "kdo nedělá nic špatného, nemá čeho se bát", je ohromně nebezpečné a z principu špatné.

+8/−2
11.12.2015 11:50

L14u60k40a62s 26S19u63c58h64a84n43e49k 5716987223700

Myslím, že tu slučujete 2 různé věci. Člověk, který nic špatného nedělá a nemá potřebu nic špatného dělat a proto nemá strach ani ze silniční kontroly ani z kontroly finančního úřadu ani z ničeho jiného, nemusí nutně vyměnit svou svobodu za bezpečnost nebo cokoliv jiného.

Otázka svobody je taky trochu diskutabilní ... máte sice svobodu slova, ale za některé výroky můžete být soudně stíhán. Můžete si cestovat kam chcete a dělat co chcete, ale jakmile porušíte svobodu někoho jiného nebo práva někoho jiného, budete mít problém. Dotaženo ad absurdum mohu tvrdit, že "vyměním-li vlastní bezpečnost (přijmu ochranu od společnosti výměnou za to, že budu dodržovat její pravidla) za svobodu (si zabít kdy chci a koho chci) , pak je to ohromně nebezpečné a z principu špatné"

+2/−3
11.12.2015 12:08

P83e71t98r 93Ž78á90k 1387663708883

Jaké dvě věci, že to slučuji?

Jinak jste extrémně naivní, když máte představu, že člověk, který (ze svého pohledu) nedělá a nemá potřebu dělat nic špatného, nemusí mít strach ze silniční kontroly, finančáku nebo čehokoli jiného. Ono se totiž to, co je "špatné" z pohledu státu, občas jaksi rozchází s tím, co je "špatné" z pohledu normálního člověka. A taky zapomínáte na to, že ta státní definice "špatného" se může s časem změnit (a to i zásadně) a informace získané o lidech v minulosti přitom nikam nezmizí...

Druhá část vaší odpovědi mi nedává moc smysl, vy jste moje výroky nedohnal ad absurdum, ale převrátil naruby.

+3/−1
11.12.2015 12:17

V20á12c16l82a59v 52Č45e61r86m90á45k 4293360497664

Hlavně to má být na rozhodnutí majitele, zda takovou věc vůbec v autě chce.

+2/0
11.12.2015 11:55

J95a73n 15M56o82t97ů58r73e33k 7650512371699

A víte, kolik by asi zachránilo životů, kdyby každý měl pod kůží čip a rovnou by na policii posílal o všech přesnou polohu a co přesně dělá?

Nejde o kritiku zařízení, ale o to, že by mělo být dobrovolné, žádné povinné a navíc by mělo být jasně dané, co dělá a být na pozoru....

+10/−1
11.12.2015 11:25

P13a22v31e73l 91N37o98v61á52k 7801346909143

Si představte situaci že jedete domů někde usnete poslete to do škrapy trefite strom auto je naodpis vám se nic nestane havarijní nemáte takže jediný co chcete je zavolat odtahovku pozbirat střepy a v tom se tam objeví komplet IZS se slovy že si je auto samo zavolalo zbytečný výjezd strávite tam dvě hodiny dostanete flastr pojišťovna v zdrazi povinné a vy budete akorát naštvaný možnost to vypnout by prostě měla být a měla by být každého volba jak to chce

+4/0
11.12.2015 12:15

I20v21o 31J34a63n44á58č37e81k 8273323201872

No, tak přesně vy jste tady chyběl. Totální nesmysl, nejdříve vám zavolají do auta a zeptají se vás, jestli potřebujete pomoc. Pokud nereagujete, jedou, pokud jim sdělíte, že je vše v pořádku a pomoc nepotřebujete, tak se nic neděje.

0/−3
11.12.2015 12:34

P89e61t37r 82Ž27á17k 1247753588743

Před chvílí jste tu vzpomínal na článek o případu, kdy na madam v USA byla zavolána policie i přesto, že řekla, že žádnou asistenci ani pomoc nepotřebuje a nechce.

+3/0
11.12.2015 12:38

I68v71o 37J98a50n14á53č91e79k 8643773871462

Jestli ono to nebude tím, že dotyčná skutečně nehodu zavinila a ujela od ní. To ji jako měli nechat jen tak?

0/−1
11.12.2015 14:22

P52e97t11r 16Ž77á41k 1307943988633

To už je na úplně jinou debatu. Nic to nemění na tom, že vaše tvrzení, že pokud sdělíte, že pomoc nechcete/nepotřebujete, tak se nic neděje a neřeší, není pravdivé.

0/0
11.12.2015 14:32

I46v47o 34J69a62n26á75č37e61k 8463623621362

Kdepak, nemáte pravdu, oni za ní přijeli domů ji zatknout, protože zavinila nehodu a ujela. A to vše díky tomu, že tu nehodu hlásil i někdo jiný. Pokud by nikdo nic nehlásil, tak by se nic nedělo.

0/0
11.12.2015 15:42

V45á18c32l38a34v 51K54u19t12n25a83r 7830267108453

Tady jsem. Na názor na e-call to nezměnilo vůbec nic. Stále trvám na tom, že neustále odesílání polohovych a zvukových informací o mém autě je velmi špatně. Chci mít možnost si to do auta nenechat namontovat, nebo to kdykoliv vypnout. Analogicky, můžete si sobě, manželce a svým dětem nechat dát pod kůži polohovací čip. Víte kolika nebezpečným situacím můžete předejít? Pokud přece neděláte nic špatného, nemáte se čeho bát...

+4/0
11.12.2015 12:19

I43v37o 78J69a17n33á61č12e79k 8833383621882

Aha, další hlupák. Tento systém se aktivuje až v případě silnějšího nárazu. Takže vše co píšete je holý nesmysl. Já nic špatného skutečně nedělám, takže se nemám čeho bát, ale mám pocit, že většina těch, co právě něco špatného dělají, tak se jo bojí, že by se na to přišlo, že to dělají právě oni.

+1/−4
11.12.2015 12:35

P50e35t98r 89Ž45á74k 1707693198913

Na základě čeho jste si jistý, že systém se aktivuje až v případě silnějšího nárazu a jinak jej aktivovat nelze? Viděl jste hardware a zdrojové kódy softwaru a rozumíte tomu natolik, že si to troufnete tvrdit? Existuje nějaká nezávislá a důvěryhodná analýza? Nebo jen vaříte z vody, urážíte ostatní a za pár let se pravděpodobně budete strašně divit, jak vám to jenom mohli udělat?

+2/0
11.12.2015 12:40

M69a56r19t93i43n 32Š50t84ě46p26á39n93e33k 3677913543121

Demagog a jeste agresivni:-)

+3/0
11.12.2015 12:44

P83e15t52r 53Ž94á87k 1647683758253

A ještě k tomu naivní, když bezmezně věří státu a myslí si, že když z jeho pohledu nedělá nic špatného, tak je v bezpečí.

+2/−1
11.12.2015 12:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.