Já bych navrhoval jinou věc - jestliže vycházíme z předpokladu, že si člověk stále může pronajmout a pronajímá hrobové místo na nějakou dobu a ještě si za své peníze pořídí náhrobek, pak bez ohledu na to zda sepsal závěť nebo ne, či měl nebo neměl dědice, by tento náhrobek měl být pevnou součástí hrobového místa a to minimálně na dobu, po kterou platí pronájem! Podobně jako dnes je dům pevně spjat s pozemkem.

Milý senátore, brečíte sice hezky, ale na nesprávném hrobě. Stát nemá podle zákona žádnou jinou možnost, jak s odúmrtí naložit. Nejdřív ji nabídne ostatním státním organizacím, pak k volnému prodeji za cenu podle znaleckého posudku. Změňte zákon, nenadávejte na úřad, který jedná přesně tak, jak mu zákon, schválený poslanci a senátory nařizuje.

Jo, ještě by se měl stát podívat na to, jestli by se z kostí paní učitelky nedalo vyrobit nějaké mýdlo. Jinak stát jednat ani nemůže.

Návrh pana Vystrčila se mi moc nelíbí, aby na radnici rozhodovali, čí památku uchovají, a čí ne? Náhrobní kameny by se prostě měli prodat až když se hrob ruší.

"Podle jihlavského primátora Rudolfa Chloupka (ČSSD) je v tomto státě obtížné formulovat, co vlastně dobré mravy jsou."

Jó, kdyby byl stát takto agilní i v případech tunelářů, úplatkářů, šmejdů co okrádají stará a nemocné ještě před smrtí atd. Pak by to byla paráda.

zadny zakon neni schopen lidi uchranit pred jejich naivitou