Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cyklotrasu blokovanou majitelem spravili chataři. Nefoťte nás, prosili

Od sobotního dopoledne je sporný úsek cyklotrasy z Jihlavy do Raabsu u Bradla na Jihlavsku zase rovný jako mlat. Povrch byl poničený po těžbě dřeva i od kamenů, kterými chtěl majitel pozemku, po němž cesta vede, zamezit cyklistům v průjezdu. Nyní trasu srovnala skupina dobrovolníků z nedalekých chat a zahrádkářské kolonie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V83l73a64d56i62m68í64r 54Š44k54o63l19n31í74k 8855470248

Tak těm projíždějícím ciklistům co si stěžovali že nemohou projet protože tam někdo tu cestu opravuje bych vypustil ventilky a zahodil je daleko do lesa.

Takový si jezdit po té cestě určitě nezaslouží,těm bych jen přál ty kameny a jiná úskalí při jejich jízdě...

0/0
8.6.2015 22:57

T45o72m60á84š 53K41o34p35e67č27n79ý 1755804327156

Veškeré díry a výmoly v onom úseku stezky byly už dlouho předtím, než celý spor začal.

0/0
8.6.2015 13:21

K32a95r89e16l 80V32l98k 7109750268

Ano, je to jeho pozemek, to mu nikdo nebere, ale tady jde o veřejný zájem,“

.

Takže mu to berem...:-/

0/0
7.6.2015 15:50

B57o66h17u50s11l38a77v 34K21r88á21l63í34k 2401410409306

Nikdo mu nic nebere. Naopak mu pomáhají plnit jeho povinnosti.

0/0
7.6.2015 15:58

K93a51r83e77l 63V32l57k 7869350838

;-D Obhajoba je součástí obžaloby. ;-)

0/0
7.6.2015 22:57

M78i65c91h46a72e84l 67C94h74a27r84v65á88t 9119508693432

Musí to být pro ty cyklisty učiněné trauma, když musí zastavit a své cyklo ten zhruba metr přenést přes ty kameny. Proč jen mám pocit, že tahle medializovaná akce koná jen kvůli těm hodným chatařům, aby se svými pachnoucími vozy mohli dopravit až k chatě.

0/−1
7.6.2015 12:06

J93i67n70d59ř74i50c11h 14H58r90a48d93e44c59k63ý 6755539982682

Ani to není jediná přístupová cesta k chatám. A není to ani jediná cesta kudy jet na kole na výlet. 

K chatkám ještě jedna cesta je. Ale majitelka si nepřeje aby po ní někdo jezdil. Je příbuzná starosty a tak jí bylo vyhověno.

0/0
7.6.2015 11:04

B28o52h47u78s65l44a65v 23K45r37á61l82í36k 2931880639286

Panu Prokešovi fandím a přeju mu všechno nejlepší. Aby mu pan primář pomohl a aby k němu sanitáři byli příjemní.

+2/−3
7.6.2015 5:08

M63a34r13i25e 89K41o24v92á29ř10o40v66á 9300899454112

Pane Jirků, o víkendu by měly přijít deště, nikoliv měli. Déšť je neživotný.

+2/0
7.6.2015 0:07

P81e50t90r 55S88u14c24h18ý 1378659764956

Pokud není na pozemku věcné břemeno, tak má majitel naprostou pravdu. navíc je ochotný pozemek vyměnit s městem za jiný ( teda předpokládám, že za pozemek podobné hodnoty). Ochota domluvit se tady je, připadá mi to spíše tak, že ani město pozemek nechce, aby se o něj nemuselo starat. 

P.S. jestliže je to účelová komunikace pro příjezd do okolních chat, tak to neznamená, že je veřejná. (účelové komunikace se dělí na veřejné a neveřejné )

+6/−5
6.6.2015 21:46

P17. 21N98o54v94á45k 1215299946

Pokud není účelová komunikace v uzavřeném areálu (podnik, družstvo apod), tak je veřejná.

+2/0
7.6.2015 0:08

P53a38v20e33l 84O46b43d35r55ž24á47l26e81k 6546534978182

Věcné břemeno s tím opravdu nemá co dělat, nechápu, proč se tenhle termín tady pořád točí?

Povinnost strpět a nenarušovat na svém pozemku veřejnou komunikaci vychází přímo ze zákona o pozemních komunikacích, u veřejné cesty nemá věcné břemeno (po novu služebnost) ani smysl, kdo by byl u něj zapsaný jako uživatel?

A veřejnost vznikla automaticky, když předchozí majitelé desítky let veřejnému užívání nebránili. Takže ani o tom nemůže být spor.

+4/0
7.6.2015 0:15

Z38d58e19n94ě86k 33B63ř27í84z18a 2110848714845

Jinak pan Prokeš je taky pěkně zvířátko. Má obavy, aby na někoho nespadla suchá větev, a tak v zemi udělá díry a navalí tam velké kameny, to je velmi logické. Takže z malého rizika úrazu udělá 100x větší riziko...

+3/−1
6.6.2015 21:24

T77o25m16á38š 21K79o31p13e67č80n81ý 1815504397796

Díry byly na stezce dlouho před začátkem a zveřejněním celého sporu.

0/0
8.6.2015 13:24

Z65d55e56n86ě16k 61B20ř10í65z14a 2550158984375

Někteří to chtěli, to neznamená, že všichni. Na fotkách jsou jen ti, kterým to nevadilo...

+1/−1
6.6.2015 21:20

P42e50t82r 39K68r10a74t25k41ý 1288857353907

Stínadla se bouří.

0/0
6.6.2015 21:04

M38a22r14t82i34n 47H59o51r54ň38á84k 7771251152

To musí mít pan majitel radost. Místo asfaltky bude mít mlat a zadarmo.

0/0
6.6.2015 19:51

A15l71e16x33a25n13d39r 47K41o97s20t69k78a 8592498236384

Ps, sice opravovali, ale proti vůli majitele. Není to defakto vandalství?

+2/−3
6.6.2015 21:44

B10o80h70u80s87l60a31v 30K67r49á85l87í22k 2971600539936

Asi tak stejné vandalství, jako když někteří majitelé domů svévolně uklízejí sníh na přilehlém obecním chodníku.

0/0
7.6.2015 4:30

T69o53m 34K93l69í31č60n90í79k 5160714645675

iDnes vyhlásilo boj o cyklostezku?

+1/−1
6.6.2015 19:17

S98t11a40n98i83s96l53a34v 27P21ř84i12b57y63l 1539588291106

Asi tudy šéfredaktor jezdí do hospody :-)

+3/−1
6.6.2015 19:19

M59a26r83t89i95n 87B43e39r59a20n 1894178543581

Fandim Prokesovi. Stat kdyz chce dalnici tak se o pozemky hada a vyvlastnuje a kdyz majitel pozemku chce tezit na vlastnim tak mi to zakazuji. Je to komunismus a tu cestu bych rozoral a osazel stromy. Pokud mu to nevymeni

+7/−8
6.6.2015 19:17

A65l98e49x83a56n22d23r 63K98o69s51t41k49a 8902218666174

Copak o to, dálnice opravdu je veřejný zájem. Ale tohle? Navíc když se chlap nijak necuká a sám navrhuje výměnu lesa tady za les támhle kousek, 1:1. (ne jako havránková, která na tom chtěla trhnout desetinásobek)

+2/−7
6.6.2015 19:26

P41a59v15e22l 48J83e19ř14á52b64e54k 7461432434197

Havránková chtěla 1:1 v době než začaly dálnici projednávat. Respektive to chtěli její rodiče hned po navrácení majetku, protože se vědělo kudy dálnice povede.

Takže pokud tleskáte tomuto vlastníkovi cesty a lesa, měl byste tleskat i Havránkové.

Pokud potom byl desetinásobek, tak to už byl výsledek náhrad, ocenění půdy atd. Respektive byl to jen výsledek arogance některých úřadů.

+4/0
6.6.2015 19:49

A65l36e45x58a23n68d12r 17K85o94s26t24k48a 8642488516274

On to později byl až třicetinásobek. paní nevěděla kde s vydíráním přestat.

+3/−5
6.6.2015 19:53

V91i13k58t57o48r 46Š27e25d40i79v14ý 8566681260646

S vydíráním? Na předcházející návrhy  stát nereagoval.

+4/−1
6.6.2015 20:10

A36l41e75x23a55n62d53r 47K38o52s29t26k31a 8682708496134

Jenže paní na to reagovala tím "návrhem" 30:1. Což je už opravdu normální vyděračství. ostatně už když navrhla výměnu za desetinásobek, tak jí to mělo být zabaveno.

+4/−2
6.6.2015 20:12

V22i36k54t40o83r 61Š26e88d28i43v81ý 8886971590266

To můžete brát jako přirážku za úřední aroganci.

+2/0
6.6.2015 21:58

A77l61e86x16a87n35d95r 64K47o64s30t14k29a 8292948556694

Bohužel, předy jsou na tu paní příliš hodné. Po prvním roce, kdy bylo jasné že se dohodnout nehodlá, měla dostat "cenu místně obvyklou" a papá.

0/0
6.6.2015 22:02

P39a10v43e42l 70K34r51e78j58č33í36ř 2282701583406

Nechcete si o té kauze radši nejdřív něco zjistit?

0/0
7.6.2015 18:40

M91i12r48e69k 80T63u60r77e25č70e17k 4753632560962

Urady mely jednat rychle, a zavcasu. Jenze zpocatku s ni nejednali vubec a pozdeji  jako s hlupakem. Za to bych pozadoval 50ti nasobek puvodni ceny.

+5/0
6.6.2015 20:11
Foto

P69ř32e87m22y58s96l 25Č83e16j37p 8448367398126

U případu Havránková byla prokazatelně chyba na straně úředníků. Jak zdržování, tak chyby, aj ta cena ...

+1/0
7.6.2015 11:22

A69l46e75x16a88n22d26r 80K35o73s15t77k32a 8272708636574

Ano, ale paní pak začala mít doslova vyděračské požadavky.

0/0
7.6.2015 11:27

J87a31n 60P63e13k39a 5583983423

"Nefoťte nás", prosili ... a h****a novinářský je stejně fotily Rv

+2/−2
6.6.2015 19:00

P75a27v41e42l 45S37c31h75e55l34l40e 5688732444803

a prč je nefotit? Evidentně vědí, že dělají něco špatně.

+8/−5
6.6.2015 19:05

B87o95h23u16s79l74a96v 23K51r78á56l14í77k 2471650169276

Evidentně vědí, že by jim nebezpečný psychopat známý svým asociálním chováním mohl škodit. A to je fakt celkem nezávislý na tom, zda je ten psychopat v právu nebo zda jsou ti brigádníci v právu. Je fakt, že v současné době vlastník veřejně přístupné účelové komunikace povinnost údržby komunikace nemá - ale už je ve schvalovacím procesu novela zákona o pozemních komunikacích, která tuhle legislativní díru záplatuje.

0/0
7.6.2015 16:15

Z16d56e45n97ě49k 92J37o77n56á56š 9711469336880

Já bych náhodou takový pozemek s takovou cyklostezkou bral. Postavil bych si tam stánek, prodával točenou limo, občerstvení.....

+3/0
6.6.2015 18:59

V23i86k79t74o16r 26Š52e28d66i77v14ý 8886621880326

Tak si ten les kupte!

0/0
6.6.2015 20:10

A52n37n88a 27M23a61c27h98a81č48o13v85á 2376338284358

K chatkám ještě jedna cesta je. Ale majitelka si nepřeje aby po ní někdo jezdil. Je příbuzná starosty a tak jí bylo vyhověno.

+12/−2
6.6.2015 18:56

M75a28r88t42i27n 97B72e58r89a73n 1874888663921

No vida. Nejspus to vi i p. Prokes.

+2/0
6.6.2015 19:18

M59i39c48h54a14e28l 81F28l20e36n95d87r 1978352133395

Žalovat je.

+7/0
6.6.2015 18:52

E24v94z48e52n 37S70o73u55k15u53p 1637394376488

Nevím, jak je předmětný pozemek vedený v katastru nemovitostí....

Zda je tam zapsáno nějaké věcné břemeno....

Podstatný pozdíl je také mezi "účelovou komunikací" a "veřejně přístupnou účelovou komunikací".... Na návrh vlastníka může obec zapsáním do "passportu komunikací" změnit z "účelové komunikace" na "veřejně přístupnou účelovou komunikaci"....

0/−1
6.6.2015 18:48

V73i37k41t87o87r 72Š46e81d29i98v52ý 8576171620466

Není tam věcné břemeno. Ani to není jediná přístupová cesta k chatám. A není to ani jediná cesta kudy jet na kole na výlet.

+2/0
6.6.2015 20:12

E38v10z46e55n 59S59o92u50k23u65p 1887654916498

Řešil jsem něco podobného na mé cestě s vlastníky chat...

0/0
6.6.2015 20:49

B59o64h52u89s71l61a68v 55K19r46á40l91í41k 2741480109796

Účelové komunikace se nevedou v pasportu komunikací podle zákona o pozemních komunikacích, ani nemusejí být zapisovány do katastru nemovitostí (jsou většinou součástí pozemku, nikoliv samostatnou stavbou), ale jsou-li v extravilánu, jen se evidují podle zákona o ochraně přírody a krajiny. Veřejná přístupnost účelové komunikace nevzniká nějakým zápisem někam, naopak by bylo třeba úředního rozhodnutí k tomu, aby byla veřejná přístupnost omezena.

0/0
7.6.2015 4:36

E62v20z19e75n 53S26o83u77k87u80p 1857274326988

Asi jiný kraj a jiný mrav....

Já mám cestu s parcelním číslem zapsanou v KN jako ostatní komunikace.....

Dle obce měla status účelové komunikace....

Po té ji obecní úřad zápisem do pasportu udělil status veřejně přístupné účelové....

Protiprávně bez souhlasu vlastníka....

Rozdíl v užívání mezi "účelovou" a "veřejně přístupnou účelovou" je ze zákona, v tom kdo ji smí používat pro jízdu motorovými vozidly .....

0/0
7.6.2015 7:24

B17o53h42u69s44l10a67v 44K10r76á82l89í10k 2251660279276

Je to naopak: veřejná přístupnost je podle zákona u účelových komunikací mimo uzavřené areály nebo objekty defaultní, takže pokud si obec chce něco poznamenávat, tak rozhodnutí o omezení veřejné přístupnosti. 

Zápis v katastru je celkem irelevantní, protože zařazení komunikace do kategorie i veřejná přístupnost/nepřístupnost účelové komunikace nevzniká zápisem do katastru. Tím pasportem myslíte - co - evidenci místních komunikací podle zákona o pozemních komunikacích, nebo evidenci veřejně přístupných stezek, cest a pěšin podle zákona o ochraně přírody a krajiny? 

Rozdíl mezi veřejně přístupnou a veřejně nepřístupnou komunikací je především v jejich veřejné přístupnosti - ta se netýká jen motorových vozidel, ale všech vozidel i chodců. Ovšem pokud je veřejná přístupnost omezena, nemusí to znamenat, že se komunikace stane zcela veřejně nepřístupnou - veřejná přístupnost může být omezena i částečně, například jen pro některé typy motorových vozidel.

0/0
7.6.2015 16:08

B12o23h84u36s55l82a73v 15K47r67á22l82í80k 2821370869476

Obecní úřad  žádný status zápisem do "pasportu" neudělil, ale zřejmě pouze zaznamenal stav, který fakticky a právně existoval už dávno předtím. K evidenci stávajícího stavu žádný souhlas vlastníka nepotřebuje.

0/0
7.6.2015 16:12

A33n47n98a 15M13a98c22h27a19č41o92v63á 2266688204708

To tu hlínu kterou díry zaváželi na okolních pozemcích kradli?

+6/−6
6.6.2015 18:47

E63v82z14e46n 72S60o70u68k63u96p 1427544616298

De facto ano... Neoprávněně nakládali s cizím majetkem...

+3/−3
6.6.2015 19:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.