Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je to cesta, kameny na ni nepatří, rozhodl soud ve sporu o stezku

Balvany na mezinárodní cyklotrase Jihlava - Třebíč - Raabs nemohou být. Rozhodl o tom v předběžném opatření jihlavský soud. Kameny na cestu navezl majitel pozemku, který se proti rozhodnutí soudu odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45l97a24d69a 43S40i90m22o66n17i77k 3719613283105

Zřejmě v zájmu čtenosti nikde prozatím nebyla uvedena přesná a kompletní fakta. Existují jenom dohady, kdo co vlastně vlastní. Podle výroku soudu si dovolím odvodit, že vlastní cesta není toho dotčeného soukromého maitele. Ovšem očekával bych, že novinář by měl zvládnout popsat stav tak, aby si čtenář mohl udělat závěr na základě faktů, nikoliv dohadů.

0/0
4.6.2015 14:18

B16o93ř72i11v73o59j 42R67e39k72t87o62ř52í28k 7611737178259

Znovu opakuji, že žádný soudní výrok nepadl - To co označuje uvedený článek jako soudní výrok je předběžné opatření soudu, a samotný soud bude teprve rozhodovat. Předběžným opatřením stanovil povinnost zprůjezdnit cestu a odpůrcům podat žalobu. Narozdíl od redaktoru a všech rozumbradů v této diskusi jsem to rozhodnutí držel v ruce a četl ...

+1/0
4.6.2015 18:22

V63l64a13d69a 86S59i54m69o37n52i74k 3409763593195

děkuji

0/0
4.6.2015 19:46

K11a33r90e55l 86L79a35n72a 19I61n26g24. 9786271152

Jestli je ta cesta jeho, tak snad mu nikdo nemůže kecat do toho,  jestli tam dá šutry nebo ředkvičku. Někde kdysi psali, že soukromý majetek je soukromý a nikdo nikomu nemůže kec.t (mluvit) do jeho využití !

+2/0
4.6.2015 8:31

L51u53b23o68m91i41r 50K60u34b44a58t 4987293641180

Na nemovitosti se vztahuje spousta různých zákonů, které dost omezují možnosti naprosto libovolného využívání. A pro různé typy pozemků jsou různá pravidla. Takže stejně jako je potřeba řešit při stavbě baráku stavební povolení nebo že existují pravidla pro zemědělskou půdu, existují pravidla i pro lesy. Takže to, že je nějaký pozemek soukromý vůbec neznamená, že si tam člověk může dělat cokoliv se mu zlíbí. Ale i když tam nemůže nacpat šutry, neznamená to automaticky, že tam protistrana může jezdit auty.

Absolutní právo v nakládání se svým pozemkem by byl zajímavý experiment, ale nejsem si jistý zda by to dlouhodobě bylo pozitivní. Lidstvo bylo, je a vždy bude jen smečka zvěře bez schopnosti detailně posoudit veškeré (i dlouhodobé) důsledky svých činů.

0/0
4.6.2015 12:23

P29e71t63r 71D96a40n81i48e44l 15V12a47r87a90u69s 9534133266

Taky jsem si to vyhledal v katastru a souhlasím s panem Kolouškem. Pokud bych byl majitelem tohoto pozemku, jednal bych stejně. Ne proto, že bych neměl rád cyklostezkaře, ale kvůli principu s jakým se k tomu staví obec, potažmo soud. Naopak, moc rád bych pomohl tomu, aby všichni měli své, cyklostezkaři svou stezku, chataři svou, podotýkám druhou, cestu a já pozemek bez věcného břemena, který se mnou může obec směnit, případně sporné místo odkoupit. Nechápu proč bych já jako majitel měl jako jediný ostrouhat a ještě nést případná rizika, která se stezkou skrz můj pozemek vyplývají..? Je strašně snadný dávat sílu obci a souhlasit s ní, když se nejedná o můj pozemek a jde mi jen o to, abych mohl využívat stezku bez jakékoliv odpovědnosti...

+7/0
3.6.2015 19:10

T24o82m82a98s 36K97o84h65o74u90t 5358322719

No jestli jste se díval opravdu důkladně, zjistil jste, že panu velkomajiteli a lesnímu velkopodnikateli vede cesta po hranici pozemku, v plné šíři pak maximálně 10m. Většina pozemků, po kterých sporná cesta vede náleží obci. Další pak paní Prchalové a Josefu Prokešovi (zřejmě rozumnější bratr).

Pan velelesník zřejmě přes zmíněné pozemky se svým traktorem při své usilovné těžbě 1ha lesa (taková větší zahrádka) létá a to již 3 roky... 

Jestli on problém nebude někde jinde: pán prudí protože očekává, že mu někdo zaplatí, vymění les za jiný (po tom co svůj vytěžil a zastavil, to se taky dozvíte z onoho katastru).

O tom, že davy cyklistů přišly až po vyznačení cyklotrasy bych dost pochyboval. Zpevněná cesta existovala dávno před označením, vedla tudy červená značka, terén je lehký vhodný i pro méně zdatné cyklisty 7 km od Jihlavy...

+1/−1
3.6.2015 22:00

P15e10t55r 88D29a83n95i77e70l 46V51a74r80a10u70s 9954573176

Ve výsledku je mi vlastně úplně jedno co si pan velelesník na svém pozemku dělá. Jestli tam byly davy předtím nebo ne, je také jedno. Nic to ale nemění na to, že pořád jde o jeden jednoduchý princip - pokud je pozemek můj, jak je vůbec možné, že je mi odpíráno právo se k němu tak i chovat? I kdyby tam byl byť pouhý metr této stezky a i když tam třeba byla v minulosti, tím spíš mělo hned od samého začátku být v zájmu obce tyto vztahy narovnat - buď sporné místo skoupit samo nebo rovnou majiteli nabídnout výměnu. Pokud tohle obec odmítá, tak to přece neznamená, že se pan majitel dobrovolně vzdá svých práv.

+4/−1
3.6.2015 22:22

B30o74ř26i30v37o19j 43R15e88k79t70o18ř20í42k 7431597228289

Vážený pane, plácáte nesmysly. Cesta sice existovala - ale končila u Petrovického mlýna Do Luk nad Jihlavou se nově budovala cyklostezka - a až po jejím vybudování a otevření tam začali jezdit cyklisté. Do té doby tam projel 1 cyklista za den ...

+3/0
4.6.2015 18:29

B13o94h90u81s66l74a49v 12K81r37á39l50í76k 2451980739156

Chaotický článek. Autor sám neví, o čem píše, a plete si pojmy.

0/0
3.6.2015 17:34

B93o62ř70i94v65o18j 58R75e84k45t37o86ř38í56k 7761157788239

Nevěřím svým vlastním očím, že je možno vyplodit s takovou s prominutím sračku, jako je tento článek. To už ani není bulvár - to by plně odpovídalo situaci, že iDnes loví redaktory někde v pralese, nebo je sbírá pod mostem .... Takže je třeba uvést to na pravou míru:

To, co soud vydal NENÍ !!!!!!! žádný rozsudek, ale předběžné opatření, které nařizuje majiteli nemovitosti zprůjezdnit cestu DO VYDÁNÍ !!!!! soudního rozhodnutí. Obci, nebo postiženým chatařům NAŘIZUJE !!!! podat nejpozději do jednoho měsíce žalobu. Po podání žaloby dojde k soudnímu jednání, kde dojde k rozhodnutí. 

Má to ale jeden háček - ba co dím - pořádný hák o velikosti kotvy Titaniku.  Obec, nebo chataři budou muset tu samou žalobu podat i proti všem ostatním majitelům v uvedené trase. Co se bude dít si dovedu živě představit.

Já za sebe osobně udělám jednu věc: Pokud se někdo bude domáhat vstupu na můj pozemek tím, že na mě podá žalobu, pak se budu soudit. Je možné, že budu muset vstup na pozemek umožnit a je možné, že mi na katastru zapíší věcné břemeno. Ale stejně tak je i možné, že ten spor vyhraji - a pokud se tak stane, tak vám garantuji. že ta cesta bude končit u hranice mého pozemku, a že si to ošéfuju tak, že mi přes pozemek nepřejde ani noha. 

Pak nebudete mít jen problémového Prokeše, ale i problémového Rektoříka a další majitele pozemků v dotčené lokalitě.

+5/−3
3.6.2015 15:59

V89á42c80l72a43v 91P96o67u65s69t89k16a 3650231572

Ostatní majitelé v uvedené lokalitě mají na rozdíl od Prokeše mozek v hlavě. Představte si, že by se podobně choval majitel pozemku před Prokešovým pozemkem. To by Prokeš skákal tři metry vysoko.

+3/0
3.6.2015 16:18

J70á48n 92K13o68t37ú19č 2556544798456

Presne tak, keby to spravil Prokešov sused, tak neviem ako by Prokeš preskakoval kamene so svojimi lesnými traktormi...

0/0
3.6.2015 16:20

B91o34ř76i58v25o59j 44R64e36k39t22o95ř93í14k 7341757128929

Jo, ale chci je vidět, až jim začnou chodit žaloby a soudní rozhodnutí o zřízení věcného břemene ...

+2/0
3.6.2015 17:06

B62o37h73u87s92l35a86v 49K95r32á68l20í96k 2871480669436

Pro závazky, které platí ze zákona, není třeba zřizovat ani zapisovat věcné břemeno. Věcné břemeno "práva cesty" má smysl používat tam, kde nejde o veřejně přístupnou účelovou komunikaci.

+2/0
3.6.2015 17:37

A81l17e31x15a62n75d53r 26K62o65s23t27k11a 8752738806804

A krom toho, on se dá "průjezd lesem" určitě pěkně znepříjemnit i kdyby mu tam soud nařídil věcné břemeno zapsat. Jako například zcela oficiálně každý den těžit dřevo a opravdu tam zajít a s motorovkou opižlat jeden pařez, jako třeba navézt podél cesty hromadu hnijících odpadků, aby tam pumpičkáři nelezli, určitě by se dalo vymyslet víc podobných "libůstek", které zákon neporuší, ale prostě tam nepolezou.

+1/−3
3.6.2015 16:46

V66á86c20l15a83v 79P35o56u49s46t76k86a 3720771242

Kam nepolezou?

0/0
3.6.2015 16:51

A86l82e29x22a36n48d45r 73K17o74s74t33k20a 8742248506114

Na cizí pozemek. Jde jen o to jim to zatrhnout v mezích zákona. Což určitě půjde.

+2/−2
3.6.2015 17:02

J33á86n 81K63o85t17ú34č 2676834388746

A čo by sa stalo, keby cestu zablokoval Prokešov sused, cez ktorého musí on jazdiť? Prokeš by sa nedostal s traktorom na svoj pozemok...

Ale ťažko sa baviť s ľuďmi, pre ktorých je cyklista najväčší nepriateľ a neváhajú voziť tam betón a odpadky, len aby sa tam nedajbože nedostal nejaký cyklista, pretože to by bola katastrofa.

0/−2
3.6.2015 16:57

A12l74e12x75a82n92d15r 73K36o38s16t73k91a 8212858936184

Cyklista nepřítel opravdu je. Dělá bordel.

+2/−3
3.6.2015 17:21

B65o83ř54i25v59o93j 33R85e70k89t29o97ř90í46k 7331737438979

Stalo by se toto:  Pokud bych zablokoval cestu a p Prokeš by za mnou přišel a požádal mě o průjezd, pak bych ho tam bez problému pustil. Pokud by se se mnou domluvili chataři, že chtějí jezdit ke svým chatám, tak bych je tam pustil také.

Pokud by ale pan Prokeš nebo chataři se pokoušeli domáhat vstupu tím, že na to mají právo, a že mi na pozemku zřídí věcné břemeno, nebo že si tam budou jezdit a já sklapnu kufry, tak to tvrdě narazí a prostě je tam nepustím. A to ani do budoucna.

Mimochodem - po té cestě nejezdí jen chataři, ale doslova každý, kdo má díru do zadku. Včetně různé polocigánské verbeže, kteří tam jezdí rozebírat bývalá kosovský lom a vykrádat chaty a všechny objekty v okolí. A navíc přes oficiální cyklistickou stezku která mi končí před dílnou si krátí cestu místní a každý, kdo je líný jet jinudy. Za hodinu tam projede klidně i třicet aut ....

+3/0
4.6.2015 12:26

P34e80t69r 59N82o46v17o76t19n21y 3109862559302

Odpadky v lese urcite zakon neporusi.

+2/0
3.6.2015 17:00

M32a78r51t33i43n 51F26r14a21n56t83i12š67e49k 7625940183485

pokud se budete snažit osefovat vstup na pozemek tak, aby neprošla ani noha. porušíte lesní zákon.

0/−1
4.6.2015 10:37

M50a36r21t71i57n 17F45r13a59n16t77i65š47e20k 7775740563935

je naivní se domnívat, že mínus změní povinnosti vlastníka lesa

0/0
4.6.2015 11:18

B17o69ř31i51v49o78j 11R19e30k50t98o37ř97í69k 7731757828729

nechápu, co s tím má společné lesní zákon - můj pozemek není lesní půda ..

+2/0
4.6.2015 11:18

M25a43r47t73i37n 73F60r66a10n77t19i54š72e42k 7925730663985

zahrádku si klidně oploťte. ale pozemky v článku, ke kterému se vyjadřujete, jsou a) veřejná účelová komunikace a b) les. ani jedno oplotit nesmíte.

0/0
4.6.2015 11:31

B42o49ř26i89v30o58j 78R46e42k84t40o93ř91í31k 7761397118299

Pokud si zahrádku oplotím, tak celá "udajná cesta" a "cyklostezka" končí, protože jde přes mou zahrádku. A neprojde tam ani noha.

+2/0
4.6.2015 12:11

M30a56r13t30i72n 40F33r38a75n37t76i42š38e65k 7305560843615

jak moc náročné je pochopit, že v článku nejde o zahrádku?

0/0
4.6.2015 12:26

B24o46ř95i14v87o96j 78R67e44k33t48o18ř34í52k 7851887528929

A jak moc náročné je pochopit, že já nemluvím o pozemku pana Prokeše, ale o mém pozemku??

+2/0
4.6.2015 12:31

M67a18r20t49i62n 52F25r49a80n22t38i54š41e77k 7835790353225

jo tak to pardon, s cyklostezkou, která vám vede přes zahrádku samozřejmě zatočte

0/0
4.6.2015 13:09

J32i50n87d67ř96i34c32h 98H84r89a47d34e48c70k57ý 6195169312182

hmm, a já měl za to, že soukromé vlastnictví je nedotknutelné

+5/−1
3.6.2015 14:52

J97á95n 25K91o58t51ú47č 2886604528226

Na lesy platia iné pravidlá ako na domy a byty. Ale všade platí, že osobná sloboda má svoje medze. Keď váš sused bude v byte chovať prasatá, tiež to nenecháte tak...

0/0
3.6.2015 16:37

D94a11n12i96e31l 55Ř68e45h18á35č58e25k 5287763781327

Když z toho kápnou nějaké řízky, tak co by nee...;-D

0/0
3.6.2015 20:59

B12o31h32u32s79l86a64v 43K63r80á13l98í17k 2531210369966

Ani na svém pozemku nesmíte porušovat zákony. Pokud vlastníte část krajiny, les nebo pozemní komunikaci, tak vás vlastnictví především zavazuje.

0/0
3.6.2015 17:38

L82u92b25o77m78i34r 48K83u56b16a89t 4307273911880

Všiml jsem si teď v katastru jedné zajímavosti. K těm chatám vede cesta, která je v katastru vedená jako "ostatní komunikace". Zajímavé je, že vlastnické právo k této komunikaci má nějaký David Rychnovský. Ale souvislost s Danielem Rychnovským, který v této záležitosti vystupuje za chataře bude nejspíš naprosto náhodná...

+6/0
3.6.2015 14:09

L37u28b24o18m72i87r 78K41u30b97a96t 4247113561190

Ještě doplnění: Katastrální území Jeclov, parcelní číslo 221/1

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=Z8M_laLxxut0MYAeTpbP3gR4vt5NZ7VXneSg3AB4XJ7IAoQ86QRS-BZNq0gXi3Mv1LFUZiWO7kE37rA5Xh11z8Kpp7AoHF3r8K7jU8AHGNpkIJQGMaOiE2HQBRrPzv87

+1/0
3.6.2015 14:10

P20a51v65e98l 50K96u54r83a27l 5731264420590

tahle cesta pro změnu vůbec v katastru není...

pozemek je veden jako "les, pozemek k zajištění funkce lesa"

U těchto pozemků může orgán státní správy lesů nařídit označení jejich příslušnosti k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa." může existovat, ale nikde sem ho neviděl.

(1) Pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou

a) pozemky s lesními porosty a plochy, na nichž byly lesní porosty odstraněny za účelem obnovy, lesní průseky a nezpevněné lesní cesty, nejsou-li širší než 4 m, a pozemky, na nichž byly lesní porosty dočasně odstraněny na základě rozhodnutí orgánu státní správy lesů podle § 13 odst. 1 tohoto zákona (dále jen "lesní pozemky"),

b) zpevněné lesní cesty, drobné vodní plochy, ostatní plochy, pozemky nad horní hranicí dřevinné vegetace (hole), s výjimkou pozemků zastavěných a jejich příjezdních komunikací, a lesní pastviny a políčka pro zvěř, pokud nejsou součástí zemědělského půdního fondu1) a jestliže s lesem souvisejí nebo slouží lesnímu hospodářství (dále jen "jiné pozemky"). U těchto pozemků může orgán státní správy lesů nařídit označení jejich příslušnosti k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa.

čistě teoreticky by se na ně dala vztáhnout vyjímka, jako na příjezdní komunikace... ale pokud se Orgán státní správy lesů vyjádří jinak a přiřkne jim funkci pozemku určených k plnění funkce lesa (což prý podle soudu na části cesty platí!!!) tak to vyjímku nemá.

Právní realita ovšem je že Silniční správní úřad nechce mít s lesními cestami nic společného (protože aby zajištoval jejich uzavírání kdykoliv v lese někdo dělá, nemá lidi ani moc to prosadit) Obce zase jsou ve valné většině případů rády za závoru která umožní těžit (a tím mají prachy z toho že alespoň někdo pracuje v oblasti a zaměstná místní) a lesní cesty zavřít... No a lesní úřad je na cyklo"cokoliv" alergický takže ten z principu nepustí žádnou cestu kterou vyloženě nemusí.

tady je problém že obec má na cyklotrasu dotaci a pokud to nebude jako cyklotrasa fungovat bude muset mastné prachy vrátit d

+1/0
3.6.2015 14:16

P69a71v53e35l 61K87u89r43a65l 5421944760830

do Brusele.

0/0
3.6.2015 14:16

B94o10h75u31s25l37a41v 90K16r48á33l72í18k 2711620129806

To už tak u účelových komunikací bývá, že se většinou nepovažují za samostatnou stavbu, ale jsou součástí pozemku. Což ovšem nic nemění na tom, jak zákon o pozemních komunikacích reguluje jejich veřejnou přístupnost.

0/0
3.6.2015 17:40

L58u12b25o34m15i68r 20K16u80b45a24t 4237433661690

Docela se pletete. V katastru obvykle účelové komunikace zapsány jsou, nejsou tam pouze vybrané typy účelových komunikací, mezi které patří třeba lesní cesty. Jako příklad se můžete podívat na odkaz, který jsem dával o kousek výš, je to účelová komunikace zapsaná v katastru, která vede k dané chatové oblasti.

A i když se i na ně vztahuje zákon o pozemních komunikacích, týká se jich pouze tak, že definuje termín účelová komunikace a odkazuje na další zákony, kterými se upravují pravidla provozu na těchto komunikacích. V případě lesních cest to je lesní zákon, který výslovně vylučuje jakýkoliv provoz motorových vozidel s výjimkami vozidel potřebných pro hospodaření v daném lesním komplexu.

Výsledkem tedy je toto rozhodnutí, které předběžně nařizuje neblokování této cesty. A to je správně. Zároveň to ovšem nedává právo chatařům jezdit tudy k chatám. To je lesním zákonem jasně zakázáno.

+2/0
4.6.2015 7:38

M98a73r74t38i55n 84H82o19u93b35a 6963621819718

pani novinari, srovnejte si pojmy a dojmy. idelane, precte si v zakone, co je to "predbezne opatreni". Napovim - neni rozhodnuti o finalnim stavu, ale opatreni, pro stanoveni stavu pred finalnim rozhodnutim soudu. Predbezne opatreni je caove omezeno kriterii, ktere soud musi stanovit a pokud o tomto v clanku neni zminka, tak je nikdo z tisku nevi a cerpaji pouze z vyjadreni jedna strany sporu

0/0
3.6.2015 14:06

M58i17c41h40a49l 17T88o17m73i87n29s40k17ý 9111925737304

Občanský zákoník

§ 151o

.....Právo odpovídající věcnému břemenu lze nabýt také výkonem práva (vydržením); ustanovení § 134 zde platí obdobně. K nabytí práva odpovídajícího věcným břemenům je nutný vklad do katastru nemovitostí.

§ 134 Vydržení

(1) Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.

§ 129

(1) Držitelem je ten, kdo s věcí nakládá jako s vlastní nebo kdo vykonává právo pro sebe. (zde cyklisté nebo obec)

Tj pokud ta cesta tam byla nejméně 10, tak si jí obec může zapsat na sebe do katastru

0/0
3.6.2015 13:52

M17i73c57h43a62l 85T79o91m86i32n15s62k52ý 9421195127744

....nevím, nevím jaké má obec právníky.

0/0
3.6.2015 13:53

P49a94v17e34l 36K92u80r78a43l 5671374610200

No jo jenomže taky existuje zákon o pozemních komunikacích a lesní zákon.

+1/0
3.6.2015 14:05

M61i11c29h77a62l 10T94o91m65i29n18s34k86ý 9631555977704

tedy břemeno jízdy a chůze si může dát do katastru.

0/0
3.6.2015 13:54

M22i79c44h10a76l 66T80o49m38i40n89s16k10ý 9741285907674

Pokud tam cyklisté 10 let jezdili, kdy byla majitelem jeho máma, tak si na pozemek pana majitele mohou dát trvalé břemeno jízdy a chůze.

0/−1
3.6.2015 13:57

J54a52n 62N57o50v52á82k 9665248184525

Kdo konkrétně by si to břemeno tam měl dát? Náhodně projíždějící cyklisté a pěší turisté?

0/0
3.6.2015 13:59

M77a37r31t67i97n 98H67o60u93b39a 6213721879868

KU nezapise vecne bremeno vydrzenim bez soudniho rozhodnuti. soudni rozhodnuti nepadne, dokud nekdo neda navrh.

predbezne rozhodnuti nezaklada narok na zapis vecneho bremene.

0/0
3.6.2015 14:09

J56a98n 30S72e74d61l62á81ř 7347167157545

Vy jste ale s prominutím trubka. Pokud majitel na svém pozemku vykonává vlastnické právo, tak mu tam nemůže vykonávat vlastické právo nikdo jiný a pozemky nelze vydržet. Když vám bude soused chodit 10 let srát na pozemek, tak taky nemá právo si tam postavit hajzlík. Tedy podle vás asi má... .

+2/0
3.6.2015 14:35

K87a55r65e36l 56H97o39r59á80k 2398419313553

Pokud nejde zajistit bezpečnost tak je jediná možnost stezku zrušit.

+1/0
3.6.2015 13:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.