- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a proč se tady děla takové divadlo kolem Ratha a jeho 7 milionů, v porovnání s tímto je to prkotina , v jeho případě nikdo neohrozil životní prostředí ani se nemusí likvidovat škody za desítky milionů, přitom mu hrozí nepodmíněný trest včetně propadnutí majetku
Pokud by byli odsouzeni k náhradě celé škody 50 mio pak je vše OK. Nač sedět v lapáku, když mohou v kolbence vydělat něco málo na úhradu škody.
škoda 60mega a oni se doma chechtaj??? to je neuvěřitelné do smrti bych je nechal překopávat a čistit zamořený pozemek,to už je fakt k pláči tady....
Kdyby kofoly víc chodili do školy, dovedli by po sobě líp zahladit stopy a nedělali by takový školácký chyby.
A pak, že je nějaká spravedlnost
Snad se SZ odvolá. I když tohle vypadá spíš na jeho špatnou práci.
Obecné ohrožení z nedbalosti, značná škoda, k tíži se jim připočte krádež, 3 roky nepodmíněně pro každého z těch tří, podmínka pro čtvrtého.
Podivný rozsudek, někdo by se měl panu soudci podívat pořádně na zoubek.
Doporučení našich dobře placených a nepostižitelných soudců všem slušným lidem: chovejte se jako hovada a tvařte se, že nic nevíte. Nic se vám nestane.
Pro takovéto případy máme svoje taxy...SOUDCI..