Účastníky sporu upozorňuji na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15.11.2007 sp. zn. 6 Ans 2/2007-128, který má zásadní vliv na agendu silničního hospodářství, viz též předchozí rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 7.10.2003, sp. zn. 22 Cdo 2191/2002, podle kterého je účelovou komunikací cesta, která je od nepaměti užívána.

Viz též Týdeník veřejná správa 10/2008, JUDr. Roman Kočí - odstraňování nepovolených pevných překážek z veřejně přístupných účelových komunikací.

Nepovolené umístění pevných překážek na veřejně přístupnou účelovou komunikaci je přestupkem dle §42a odst. 1 písm. 1). resp. § 42b odst. 1 písm. 1) zákona o pozemních komunikacích, za které je možno uložit pokutu až do výše 300 tisíc korun.

Při úplné uzavírce lze uložit pokutu až 500 tisíc Kč.

Veřejně přístupná účelová komunikace je taková, která řadu let slouží občanům, je v terénu viditelná anebo vznikla ještě dříve, než daný pozemek získal nový majitel.

Evidence v katastru nemovitostí není podstatná.

Jsou dvě možná řešení - buď daná obec cestu od majitele odkoupí, nebo majiteli nezbývá, než cestu na svém pozemku strpět.

Provoz na účelové komunikaci ale může být omezen podle místní situace, zpravidla vjezd motorových vozidel (s výjimkou dopravní obsluhy).

Pokud obec cestu prohlásí za účelovou komunikaci, zavazuje se i k její údržbě, případně se dohodne s organisací, které ji převážně používá.

V daném případě by měl věc rozhodnout příslušný Správní soud, což bývá příslušný krajský úřad.

Na komunikaci označené jako lesní cesta je ovšem zcela zakázán provoz motorových vozidel které nejsou majitele a nebo neslouží k hospodaření v lese.

Tam nesmí defacto ani sanitka. Co se toho týká tak lesní cestu není obvykle nutno nějak udržovat... když ji nepotřebujete jde ji klidně nechat zarust stromy a ponechat osudu. Taky v případě že chcete kolem těžit dřevo je silniční správní úřad na žádost povinnen ji zavřít a zajistit zamezení vstupů kohokoliv.

Pokud si majitel půjde každý den serióznost jeden strom...

Současná situace vypadá jako ze úřad se k tomu nehlásí, protože by to mohlo komplikovat ze bude muset všude na všech lesních cestách dělat zásahy.

Krom toho prakticky nikdo n úřadě nezná lesnický zákon...

Tak hlavne se tam zadna cyklostezka nestavela. Je to max. 30 metru stavajici polni cesty pouzivane turisty a majiteli zahrad a chat uz mnoho desetileti. Nejlepsi by bylo aby nekdo sepsal, zda mu byla nabidnuta vymena za jiny pozemek, proipadne jake jine navrhy padly a jak na ne reagoval. Plus sepsat jeho pozadavky, co vlastne chce. Pak si muzeme udelat obrazek.

Výměna je na nic... co s takovým úplatkem země někde jinde? Pokud mu nerozšíří jiného les- a tenhle pozemek je dle katastru les či pozemek k jeho správě- tak to není moc reálné

nevím proč se všichni tak zastávají chudáků cyklistů a nadávají chlapíkovi. pokud je to jeho pozemek, jak je možné že tam vede cyklostezka? Nikde jsem v článku neviděla kdo je majitelem pozemku a proč si nechal zřídit cyklostezku, kterou ted bojkotuje. Nebo ji tam zřídila obec s tím že mu to nebude vadit? nebo mu zato slíbila něco co ted odmítla splnit?   Myslím že vlastnictví je po revoluci pořád ještě prvořadé právo občana. Nebo se vracíme do socialismu?

Jeho matka byla pro ale po jejím skonu už na jejím názoru nezalozi.

Obec, jak bývá jejím zvykem v ČR si udělala cyklotrasu přes soukromý pozemek a ted se diví, že se majitel ozval. Komunismus tu snad nemáme, aby všechno bylo všech, ne?

Taky mi jde přes zahradu přístupová komunikace k chatám, taky se mi nelíbí, že mi přes zahradu projíždí chataři a sem tam i náklaďák, a že si to nemůžu oplotit, ale naházet jim tam šutry, na to bych neměl koule :)

Co až Vám tam vyznačí cyklostezku a pohyb lidí se tam zmnohonásobí?

Bruslaři na této polní cestě ? To zase redakce skutečnost pěkně nafukuje 

Jenom v zimě, když zamrznou kaluže.

Tak když se po jeho pozemku procházejí lidé, tak by tam mělo naběhnout policejní komando s těžkooděnci a sjednat pořádek, ne? 

"Pana" ? ! ? ! UNC nakladač by s tím za pět minut neměl co dělat a jeho by to zanedlouho asi přestalo bavit

Ovšem majitel tam nakladač nepošle a nikdo jiný nemá co s nakladačem jezdit do jeho lesa.

Už před rokem zde byl článek, kde se mimo jiné spolek provozující cyklotrasu zavázal, že nechá cestu zaměřit, zapsat na katastru, a od majitele se ji pokusí vykoupit. Rok se s rokem sešel a celá situace se opakuje.

Možná je celý problém jinde. Podmínkou čerpání dotací většinou bývá vlastnictví nebo alespoň dlouhodobý pronájem pozemku. Spolek měst a obcí, který za dotace celou cyklotrasu zrealizoval, teď možná bude muset celou dotaci vrátit, protože nesplnil jednu z podmínek zadání - nemá vyřešené vlastnické vztahy. Neznám situaci na místě, takže opravdu nechci soudit, ale s podobnými případy jsem se již mnohokrát setkal.

Nepletete si taky stavbu cyklostezky s vyznačením cyklotrasy po existujících veřejných komunikacích?

Je to naprosto jednoduché - byl majitel pozemku přizván k územnímu a stavebnímu řízení? Souhlasil s výstavbou cyklostezky? Nic víc není potřeba zjišťovat. Pokud ke stavebnímu řízení přizván nebyl, je chyba na straně úřadů, pokud přizván byl a souhlasil, pak není co řešit.

Ono se nic nestavělo.