Soudu bych v tomto případě až takovou vinu nedávala,ten jen řešil to,že díky posudku psychiatrů byla magorka v pořádku.Snad se to nebude opakovat

Soudce kolegu nepodrazí, doktor doktora laky ne a policajt policata už vůbec.

Nic nového ani překvapivého. Vrány a kapři... (sedá, nevyklove, nevypustí) a mnoho podobných dalších...

Soudy a soudci se navzájem podpoří a dokážou si svou nevinu.

Doktoři a znalci z řad doktorů se taky navzájem podpoří a dokážou si svou nevinu.

A kdo to všechno odskáče a nejenom v tomto případě?

Dotyčná kradla v šatně a byla přistižena, jednala naprosto účelově, pak vraždila.   Násilnické pokusy neměla poprvé.  Mně připadá, že  na nemocné si hraje každý druhý pachatel.  anebo někdo pochybil. Jiné vysvětlení nemám.

Zajímavé, skoro všichni v diskusi nevidí jinou možnost, než být zavřen doživotně v ústavu, nebo měsíční kontroly.

ještě je možnost náramku, který by jí v případě nebezpečí vypnul

Nebudu se rozhodně zatávat současného soudnictví, ale ze zavádějících titulků na tomto serveru je mi už na zvracení

Paní exministryně Válková honila nesprávného zajíce. Samozřejmě, že soudce nemá žádnou vinu, nemohl přece bezdůvodně odmítnout dobrozdání ošetřujícího lékaře a primáře a svévolně rozhodnout, že ta žena má zůstat na doživotí zavřená v ústavu. Ovšem i tito dva lékaři zajisté vypracovali toto své dobrozdání dle svého nejlepšího vědomí a v souladu s principy psychiatrie. Nemá to řešení, to už je riziko života.

Soudce je vinen. Mohl a měl si vyžádat nezávislý posudek. To je u diagnózy naprosto normální, dělají to i běžní lidé. I u soudů o prkotiny je víc nezávislých posudků normální. Ale neselhal samozřejmě jen soudce a lékaři. Žalobce si posudek mohl vyžádat také, navíc zastupuje zájem státu.

Soud nepochybil, nic se nestalo, ženská měla chodit na léčbu ambulantně. Kde je tedy chyba, máme tady jednoho zavražděného ( a mohlo být víc ) a nikdo nic neudělal špatně. A co kdyby takhle náhodou " neomylný " soud nařídil kontrolovat, zda se ta ženská léčí? On nevěděl, že když se léčit nebude, že bude nebezpečná? Naše " neomylné " a pomalé soudy nás stojí miliardy ročně za špatná rozhodnutí a teď i životy lidí, které mají chránit. Kdy konečně začnou dělat svoji práci a nebudou  se jen opájet svojí mocí a nedotknutelností.

Ambulantních psychiatrů je velmi málo a jsou značně přetížení. Nemají možnost zvát si pacienty častěji než jednou za měsíc. Ovšem pokud pacient přestane brát řádně léky,může se dostat do stavu nepříčetnosti dříve než za jeden měsíc. Kdyby chtěl někdo nařídit, aby se kontrolovalo, "zda se ta ženská léčí", musel by nejprve zajistit, aby v ČR bylo minimálně třikrát tolik ambulantních psychiatrů než dnes.Na to by ale nestačila ani vláda a parlament,natož jeden malý soudce. Není žádná chyba, prostě tohle je riziko, které život přináší, a nelze je odstranit.

V Česku je cca 100 000 schizofreniku, kolik jich při záchvatu vyhrožuje blízkým zabitím? To chcete všechny držet v léčebně? Pokud ošetřující lékař prohlásí, ze stačí ambulantní léčba, co ma soudce dělat. Kromě toho se i několik odborníku vyjádřilo, ze by jednaly stejně...

Pochopitelně jednali!!!! Sakra

Doufám, že soudce půjde pozůstalým osobně vysvětlit, že se vlastně nic nestalo a nikdo za nic nemůže!