Do vězení by měl jít ten soudce, který prohlásil, že není již okolí nebezpečná a pustil ji na svobodu.Jenže to je ta soudní mafie, která může vše a za nic neodpovídá.Každý by měl být odpovědný za svá rozhodnutí!

Ta paní útočila už v minulosti, brala léky tak jak měla? Jestli ne, tak se do tohoto stavu dostala úmyslně. Jestliže vím co mohu bez léčby způsobit a neléčím se, jsem za to odpovědný.

A kdo je zodpovědný za její puštění do normílní spoilečnosti? Již dříve něco podobného provedla, viz zveřejněné informace.

Bohuzel je to v tomto pripade tak ze pani neni zodpovedna za sve jednani. A chapu to. Na druhou stranu nekdo za tuto tragedii zodpovedny je. Bud selhal nejaky lekar, nebo nekdo kdo mel kontrolovat jeji stav nebo proste poslanci co nejsou schopni dat dohromady takove zakony, aby se lide citili bezpecni! V kazdem pripade pokud se nekdy pani dostane ven, tak bych ocekaval ze bude muset pravidelne a velmi casto navstevovat odbornika, ktery bude rucit za to ze se muze pohybovat svobodne mezi lidmi.

Hm tak ted ji budeme do smrti platit polstrovanej hotel. A kdyz bude hodna tak ji muzem pustit. Vzdyt ona je vlastne chudinka a nevi co dela.

Budu teď hodně blbej, ale jako táta kluka bych byl rád. Aspoň se k ní rychleji a lépe dostanu...

Tak že se co?Na doporučení lékaře propustí do běžného života

Nebyla příčetná, To ten vrah z Brodu taky ne. A mění to snad něco na zrůdnosti činu?

To ne, jenom je treba volit jine sankce nez u pricetne osoby

Dobrá, tak jo. Jakou záruku dají státní orgány a zdravotnické zařízení, že to nezopakuje?

Domnívám se, že v tomto případě žádnou což je velká škoda

Stává se módou, že se tímto zaklínadlem omlouvá čím dál tím více trestných činů.

Vysvětlí mi někdo, jak se dá zpětně prokázat nepříčetnost?