V úvodním článku opomněli informaci, že "zneužitá" věřící žena byla zasvěcená panna. To je něco jako jeptiška. Byla údajně znásilněna čtyřikrát a dokonce ve svém vlastním bytě. Tady něco nehraje. Mně osobně to smrdí komplotem. Komplotem uvnitř církve, kterého se kněz stal obětí.
Zasvěcená panna je zasvěcení zavazující mimo jiné k celibátnímu životu, služba církvi dle dispozic místně příslušného diecézního biskupa, kterému uvázana slibem poslušnosti. Druhá "zneužitá" žena je spolupracovnice oné zasvěcené panny. Ta dívka dcera její přítelkyně.
Zasvěcená panna čtyřikrát v různou dobu znásilněna ve svém bytě. Jedno znásilnění bych pochopil, ale čtyřikrát být znásilněna znamenalo čtyřikrát "násilníka" pustit domů a nechat se znásilnit, podruhé, potřetí a počtvrté. Na tomto případu fakt něco smrdí. Je otázkou, zda dobrovolné "znásilnění" je pořád ještě znásilnění? Komu byl ten kněz nepohodlný nevím, ale normální "znásilnění" to fakt není. Patrně kvůli tomu je kněz odsouzen při spodní hranici trestní sazby, ale podle mého názoru je to špatně. Soud měl zjevně pochybnosti, jenže špatně je v pochybnostech odsoudit při spodní hranici trestní sazby.
Buď je ten kněz vinen anebo není. Já osobně o jeho vině z výše uvedených důvodů pochybuji.
To údajný zloděj Drtikolova obrazu dostal za krádež 6 let!!!!!
