Docela by mně zajímalo, jak radnice řeší občany, kteří jsou přihlášeni k trvalému pobytu, vybydlují jeden byt za druhým a patří k jistému etniku. Těm se vše promine, protože jsou nepřizpůsobiví.

a resite taky to, kolik lidi je naopak v Jihlave hlasenych, plati tam a neziji ?

To ne, co ? Poradek holt musi bejt, ale zrejme jen jednostranne...

Nechápu toto rozhodnutí, mám také druhý byt ve kterém přechodně 1 x za měsíc bydlí dcera za kterou platím svoz v místě trvalého bydliště, kam jí chodí veškerá korespondence. Přihlášení k trvalému pobytu není řešení - změna dokladů také není zadarmo.

Takže za ní budu platit poplatky dvakrát, asi mám špatnou barvu pleti.  

Je to jednoduché, je to podle zákona, platí každý, kdo je přihlášen k trvalému pobytu třeba i na radnici, a každý majitel rekreační stavby (chaty, chalupy) nebo prázdného domu nebo bytu. I kdyby tam bydlelo 10 lodí (bez přihlášení, protože jsou přihlášení jinde), tak zaplatí jen za jednu  osobu.

hlavně nevím, jakou má logiku platit za neobydlený byt, ten přece žádný odpad neprodukuje.

pak by ve vesnicich, ke vetsinu domu obyvaji chalupari,  skoro nikdo neplatil za odpad, prestoze jej v dobe sveho pobytu majitele produkuji.

Tam to asi vypadá. Mám známého bezdomovce, který je úředně příslušný do Jihlavy, a město na něj uvalilo exekuci kvůli nezaplaceným poplatkům za odvoz odpadu, i když v Jihlavě už mnoho let nežije.

To je ale zákonná povinnost. Město se musí snažit získat peníze, co mu dluží. Dluh vznikl dle zákona.

Ukázkové zneužití pravomoci? Jak by se asi tak mohl řidič ze Znojemska (počítám tedy, že český státní občan s trvalým bydlištěm) vyhýbat správnímu řízení?

Patří jinam