Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud poslal útočnici ze Žďáru do vazby, hrozí jí výjimečný trest

Šestadvacetiletá žena, která v úterý ráno zaútočila nožem na studenty ve žďárské obchodní škole, byla obviněna z vraždy a braní rukojmích, za což jí hrozí trest 15 až 20 let vězení nebo i výjimečný trest. Večer jihlavský soud rozhodl o jejím vzetí do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a21n 59K69o55z53á79k 7185398549758

Beztak jí pustí, protože je přeci nemocná...

0/0
16.10.2014 18:02

P73e32t42r 67K90a38p74l76a23n 7632798

Nic takového jí nejspíš nehrozí. Když jí po minulém přepadení školy  a pobodání učitelky uznali neodpovědnou za její činy kvůli tomu, že trpí schizofrenií, tak se teď nebudou blamovat a diagnózu jenom potvrdí .Nanejvýš jí nařídí ústavní léčbu, kterou snad už za rok zase nezmění na ambulantní.

0/0
16.10.2014 16:39

R92o44m34a75n 38R11e81i80n81i38s95c57h 5797267386760

To je ale pořádná hloupost ten nápis. Pokud jde o schizofreničku tak ji žádný trest doživotí přece nehrozí. Nanejvýš ústavní léčba. Je to krutý ale je to tak...

+1/0
16.10.2014 15:33
Foto

M24i80c47h89a10l 79Š66v68a58r88c 2845227754632

Dokonce i zdravé vrahy pouštíme z vězení...

+1/0
16.10.2014 15:05

P41e66t35r 30K76o51l17á56ř 2738927444361

Výjimečně nízký trest? Jako třeba dva roky v nemocnici?

+1/0
16.10.2014 14:06

M84i87c74h10a96e94l97a 38C50e77r62n86a 1849387307257

zavřít, makat až zčerná, a všechny vydělaný prachy doživotně dávat rodině!!! 

pokud ne - popravit. evidentně dost velký problém ve společnosti, no a co že je nemocná? mají na to doplácet zdraví lidé?

+4/−4
16.10.2014 9:34

J22o33s48e20f 44H14á61j96e20k 6558930579872

Moc hezký názor. Jen by mě zajímalo, jestli byste byla stejně rázná, pokud by popukla podobná nemoc u někoho Vám blízkého? Možná byste si dala trochu práce a před rozsudkem byste si o problematice něco zjistila...:-/

+2/−3
16.10.2014 9:51

M16i33c73h96a64e53l80a 80C83e88r87n27a 1769357907877

Pokud by propukla taková nemoc u někoho mně blízkého, tak mu zajistím adekvátní péči a nenechám ho lítat všude možně a vraždit lidi.

+3/0
16.10.2014 14:12

J71o43s91e22f 85H41á61j68e94k 6258500829222

Třeba nemá někoho blízkého, kdo by jí zajistil péči a dohlédl na ni...:-/

Ale to je jedno. My vlastně nepotřebujeme problém pochopit, my ho potřebujeme okamžitě řešit...:-/

0/0
17.10.2014 9:36

M13i85c48h14a80e61l71a 39C22e86r72n76a 1439407497597

Fascinuje mě, jak všichni berou ohledy na chudinku vražedkyni, cca 50ti letou bábu, která si navíc sama přeje umřít.. a na rodinu a samotnýho 16ti letýho kluka, kterej měl celej život před sebou, ne...

+4/−2
16.10.2014 14:14

R31a26d37a36n16a 32K83r60á64t74k30á 6919224370681

Mně zase fascinuje míra Vaší hlouposti.

+2/−2
16.10.2014 15:13

R37a40d96e70k 84Š11l78a71h53o38r 1268427303148

50ti letou bábu? ty seš dobrá trubka, je jí 27

+2/0
16.10.2014 15:49

R49a19d96e30k 29Š45l93a33h55o84r 1968637633538

pardon 26

0/0
16.10.2014 15:50

J25o85s51e46f 10H59á13j49e13k 6438770739292

...no a co že je nemocná? mají na to doplácet zdraví lidé? ... Mělo mi hned být jasné, že diskuse s Vámi nemá cenu.:-/

0/0
17.10.2014 7:49

J46o64s81e76f 16H50á40j60e35k 6208940919182

Používáte argumentační klam. Fakt že beru ohledy na ženu, která pravděpodobně z důvodu psychické nemoci způsobila neštěstí, neznamená automaticky, že neberu ohledy na její oběti...

Jen si myslím, na rozdíl od zdivočelých samosoudců, že je naopak ohleduplnější vůči obětem snaha pochopit problém, aby se mu bylo příště pokud možno vyhnout.

Zkuste si uvědomit, že obětí tohoto neštěstí je podstatně víc, než si dokážete svým černobílým viděním světa vůbec uvědomit...:-/

0/0
17.10.2014 9:45

D33a42n16i50e85l87a 47U24r28b38a51n74o95v29á 2544450685926

A co ostatní se stejnou nemocí, kteří třeba jen díky tomu že jsou v ústavu nic zlého nespáchali - taky je naženeme do dolů a nebo je preventivně popravíme?

0/−2
16.10.2014 10:00

J85a50r70o73s85l90a12v 29F56r22a23n63t60i40š50e18k 50B79r16ü95m91m91e85r 1811316453530

Proč preventivně? Ale když už něco provedou...

+5/0
16.10.2014 11:45

A35d41a54m 20R16y88c50h11l15ý 1668617689293

Ale ona byla již jednou v ústavu protoze něco spáchala. !!

+1/0
16.10.2014 13:12

M59i82c67h89a12e15l73a 89C43e54r21n13a 1659627967937

Psala jsem něco o ostatních? Tahle ženská už někde útočila, pustili ji a znovu to zopakovala...

+2/0
16.10.2014 14:11

M58o84n91i63k54a 58R93o25l66l12o57v71á 5883492136835

Pokud je opravdu nemocná,tak doživotně ústav.

+2/0
16.10.2014 10:07

J27o46s75e42f 19H27á90j29e40k 6788440969102

...pokud je opravdu nemocná, okamžitě začít léčit.

S tím doživotím bych byl opatrnější. Netvrdím, že to tak velmi pravděpodobně nedopadne, ale připustme si jistou možnost, že po jisté době jí léčba umožní plnohodnotný život. Má i přesto zůstat zavřená někde za plotem?

Pokud vím, alkoholik, který pod vlivem zabil, taky nedostává automaticky doživotí....

0/0
17.10.2014 9:51

I98r12e32n87a 13P21l18a76c75h65e14t33k73o74v44á 1136264286540

i vas by meli popravit za tyhle ztresteny nazory ;-)

0/−4
16.10.2014 10:46

S14l17a29v47o25m30í60r 49B67e11n43e24š 6792587280664

A proč ne i Vás za to, že byste jiného popravovala jenom za jeho názor?

+2/−1
16.10.2014 15:08

H13a54n48a 10B45í90z75o50v69á 1202376842524

Tak jste vyprskala, žluč upustila a jedy vyzvracela, tak snad dokážete vstřebat fakt, že trest smrti se v Evropě neprovádí, s výjimkou diktátorského Běloruska (tsss...). Mimochodem, trest smrti vyjde obvykle dráže než doživotní vězení. A doufejte, že neonemocníte nějakou chorobou, při níž ani ne lečení, jen udržování stavu nebo zpomalování procesu vedoucího k smrti, stojí miliony ročně. Co kdyby se někteří rozhořčovali, že takové kri... je lepší zabít?

+1/−1
16.10.2014 13:36

M25i84c37h61a26e51l95a 90C82e84r72n82a 1599687187747

Platím si zdravotní pojištění a nejsem skoro vůbec nemocná a taky dost důležitej fakt - nikomu jsem nevzala život, proto aby ukončili ten můj...

+2/0
16.10.2014 14:16

H31a89n53a 25B55í76z10o70v78á 1542686252534

Problém je, že vykřikujete ať tak nebo tak nesmyslné věci, třeba že byste ji zavřela a všechny její vydělané peníze dávala rodině. Jaké vydělané peníze prosím vás?

Průměrné zdravotní pojištění za dvacet let by sotva stačilo na  týdenní "léčbu" (nikdy se nevyléčí) hemofilika nebo tři týdny na ARO (bez léků) nebo možná na nějakou lehčí operaci, kdy by vás museli otevřít.

Nejste nemocná? Buďte ráda. Nejdražší jsou lidé 50+, tak uvidíte... Navíc se to nemusí týkat vás, ale třeba někoho blízkého.

Smiřte se s tím, že jsou duševní choroby, které se léčí obtížně, a prostě i při nejlepší vůli některým relapsům nezabráníte. Ovšem nemůžete člověka zavřít, a basta! Se schizofrenií žije spousta lidí plnohodnotný život. Ano, pokud dodržuje předepsaná pravidla. Abychom si rozuměly, stala se hrozná věc, vyvstává tu otázka, jak se mohlo stát, že ta schizofrenička byla po tom, co spáchala před dvěma lety, pouze v ambulantní léčbě, nebo čím to, že lékaři prognózu podcenili atd. Ovšem těžko můžu ignorovat afektované výkřiky bez hlavy a paty, které svým obsahem v principu nemají daleko, nebo jdou ještě dál, k nejodpornějším zločinům. Je v tom snaha přilít něco ze své žumpy, a každý ji máme, do žumpy, která už někde nekontrolovaně přetekla, a ulehčit si tím v pocitu, zda jsem dostatečně dobrý, mravní apod. člověk.

+3/0
16.10.2014 15:12

J96i54n20d33ř63i24c84h 58Š86k27o41p76e70k 4215711630375

tak hlavně aby nějaký posudkář z ní neudělal nemocnou a nedostala se zase ven

+3/−1
16.10.2014 9:10

G62a41b16r41i94e88l 47H41o37r69t17e37n 9901469963364

Z ní nikdo nemocnou dělat nemusí, to ona prokazatelně je...

+2/−3
16.10.2014 9:13

J74i39n86d27ř71i36c14h 93Š89k72o12p35e82k 4785161870985

tak to je problém pro společnost a velká hrozba.

Vzhledem k tomu, že některé duševní poruchy se těžko dokazují, neměly by při soudním řízení mít tak silnou polehčující schopnost

0/−1
16.10.2014 9:14

G25a26b15r83i46e64l 59H31o84r31t86e25n 9501599363944

S první větou souhlasím, dál je to ale pitomost - věřte nebo ne, ale nechtěl byste žít v zemi, kde neplatí zásada "in dubio pro reo", tedy kde soudy trestají lidi, aniž by měly jednoznačně prokázánu jejich zodpovědnost za spáchání trestného činu. A byl byste překvapen, jak těžké je obelhat "cvokaře" vymyšlenou nepříčetností.

+1/0
16.10.2014 9:29

J78i43n45d41ř75i20c89h 14Š12k47o15p26e44k 4165531900115

pletete zodpovědnost nevím s čím, ale pokud se nepletou všichni kolem, tak nůž držela ona a bodla rovněž ona.

Cvokaře asi nebude velký problém obelhat, když po prvním útoku ji po pár měsící pustí na svobodu (protože ambulatní léčba přece stačí)

Odsouzena by měla být v každém případě, pokud je opravdu nemocná, trest odpykat v léčebně, pokud ne, ve vězení.

0/0
16.10.2014 9:34

D48a90n31i79e31l89a 92U32r67b50a50n82o16v73á 2314520985876

Náš právní systém pokud vím počítá i s variantou že člověk není zodpovědný za to co dělá.

Čistě teoreticky někdo cizí vás záměrně zfetuje a vy pak pod vlivem té drogy někoho zabijete a ani si to nepamatujete - pokud se podaří prokázat, že vás někdo záměrně nadopoval, a pokud je zřejmé že jste o době v podstatě nemohl vědět - pravděpodobně nebudete uznán vinným z té vraždy i když jste ji fyzicky spáchal.

V jejím případě (teoreticky) může nastat něco podobného - je prostě otázku jestli je natolik příčetná, aby si byla vědoma důsledků toho co dělá nebo ne. Vzhledem k tomu že ni předtím pustili do ambulantního ošetřování se dá nicméně předpokládat, že sice měla psychotickou příhodu ale věděla co dělá a že to pravděpodobně skončí že je vina s tím že bude mít nařízenou ústavní léčbu.

Nicméně i kdyby byla shledána opravdu nepříčetnou skončí v léčebně tak jako tak.

+1/0
16.10.2014 9:59

J98i72n51d66ř48i16c24h 79Š44k26o53p14e50k 4255421330495

ale v tom případě by měl být viníkem ten, kdo drogy podal

0/0
16.10.2014 10:30

D21a44n72i97e22l54a 48U53r51b49a62n28o41v40á 2934900175656

viníkem ano, ale nesoudili by ho za vraždu

0/0
16.10.2014 10:45

J90a37r95o33s82l73a16v 20F57r16a23n45t10i67š73e49k 81B41r63ü24m10m60e96r 1281946633740

No možná i ano. V USA určitě.

0/0
16.10.2014 11:47

H26a25n84a 23B20í58z18o75v42á 1212246202894

Strašná hrozba. Všude kolem je nějaká hrozba. Život je jedna velká hrozba... Chápu, že s takovými pocity se vám žije blbě;-D Ale nesmažte se na jejich základě navrhovat nějaká řešení.

Když nepůjde do vězení (a to na 99 % nepůjde), půjde do ústavu, odkud se už nedostane (pokud neuteče).

0/0
16.10.2014 15:19

P34e15t43r 89V47o37p14i61č59k67a 5892217597526

vyjimecny trest tezko dostane evidentne dusevne nemocny clovek :(

0/0
16.10.2014 8:25

M50a90r75t98i15n 86H19o41r93a 4425305100342

To je otázka. Někdo něco zpackal, ona napadla znova a tentokrát vraždila.... Takže teď je to o tom, co řeknou odborné posudky. Pokud ji specialisté shledají v době spáchání činu nepříčetnou, musí ji logicky zprostit viny. Každopádně to předchozí podobné zproštění po Havířovu pro tentokrát neplatí a bude se muset řešit z nuly..... Pokud ale odborníci řeknou, že byla schopna rozpoznat důsledky svého jednání, chytne to natvrdo.

Apropo, vpomněl jsem si v souvislosti s tímhle na Hepnarku. Její čin byl tak nepochopitelný a těžko představitelný, že tehdejší soudní systém jí přímo zproštění pro nepříčetnost nutil. Ona ale tohle striktně odmítala a tvrdila, že ví co udělala a proč to udělala.

0/0
16.10.2014 8:40

I51r59e96n17a 70P26l52a34c75h54e62t37k57o36v69á 1636644276320

a pritom kdyby ji zavreli do blazince tak by jeji kat neprisel o prst

+1/0
16.10.2014 8:50

T98o97m64á34š 50B44u25r15a 4122246734

Ovšem totalitní systém vražedkyni Hepnarovou nenutil do nepříčetnosti pro těžkou představitelnost jejího činu, nýbrž proto, že "socialistický člověk" nemohl být něčeho takového vůbec schopen. Neodpovídalo to propagandistickému obrazu socialistického budovatele světlých zítřků.

+1/0
16.10.2014 9:58

M49a57r26t37i78n 20V10o69j81á49č42e98k 9262258318467

no nemyslím ,z Opavy dojede do Žďáru najde školu ,nezapomene nůž ,vymění rukojmí ,komunikuje s policií -ta ví co udělala

0/0
16.10.2014 9:01

R77a39d82a70n39a 76K13r77á35t52k94á 6719664350111

Víte, ona není mentálně zaostalá, ona je nemocná. Někteří schizofrenici mají IQ určitě větší než je to Vaše.To nemá být urážka, to je konstatování.

+1/−1
16.10.2014 9:28

D47a32n60i80e22l78a 41U97r90b53a64n56o49v58á 2654640185356

Já bych s tou evidentností nepospíchala - je fakt otázkou do jaké míry reálně byla nebo nebyla příčetná. On i příčetný člověk může udělat strašné věci.

viz USA a šikanovaní studenti, kteří vystřílí celou třídu. Ano má ve své minulosti psychické problémy ale ty samy o sobě nejsou důkazem nesvéprávnosti ani toho že musí být doživotně zavřená.

Nejdřív je třeba zjistit v jakém je reálně duševním stavu a zda lékaři co ji pustili do ambulantního ošetřování nějak pochybili nebo ne.

Myslím, že i varianta že věděla co dělá a byla si vědoma důsledků svých činů není úplně uzavřena, i když to zatím z dostupných informací nezní jako nejpravděpodobnější.

0/0
16.10.2014 10:05

M23i78c36h72a40e13l 19C80h22a58r53v66á15t 9979258243402

Jen aby to nedopadlo jako v případě jednoho známého podnikatele, kdy soud nestihl napsat rozsudek.:-/

+1/−1
16.10.2014 8:18

M61a92r63t49i33n 97V97o83j78á85č21e56k 9372758868397

zase neřešte kraviny tak se nástup posunul o týden -tam není nic čeho by mohl využít ke zproštění atd...... a v tomto případě si to pohlídají

+1/0
16.10.2014 8:59

R62a40d22a32n20a 58K29r76á13t97k28á 6499464860591

Vrahů je v tomto světě víc než dost. Oč lepší je člověk(prý duševně způsobilý), který se napije, případně nafetuje a zabije (z mého pohledu zavraždí) i několik lidí, často dětí. Proč není doživotně izolován? Alkoholik za volantem, a není jich málo, je nebezpečnější než většina schizofreniků. Zkuste najít odborníka-psychiatra, když máte podezření na propukající duševní nemoc.Projevů schizofrenie je více a stačí někdy málo, aby i u léčeného a zodpovědného pacienta  propukla ataka.Vím o čem mluvím, to mi věřte.Budeme je střílet, budeme je zavírat do železných klecí a co uděláme s těmi nezodpovědnými, třebaže zdravými vrahy-řidiči? Je mi moc líto rodičů a příbuzných,přátel toho chlapce. Tato hrůza je nepředstavitelná. Sama nevím, jak bych na takovou ztrátu reagovala.Ta žena musí být samozřejmě izolována, ale musí se jí dostat léčby-naděje.A systém opravdu selhal - neměla by se věnovat větší pozornost lidem s poruchami duše, vždyť je jich čím dál více a možná si mnozí ani neuvědomujete, co prožívají.Jo, a ještě - nevadí některým tady, že jsou v tomto případě porušována pravidla na ochranu osobnosti? Jak by se asi líbilo řidiči-zabijákovi, kdyby o něm psali jako o léčeném alkoholikovi s částečnou osobnostní poruchou atd.?

+2/0
16.10.2014 8:13

M58a33r44t34i12n 24H70o72r55a 4385745550332

Přiznám se, že nechápu a nerozumím příspěvku...

Pokud je někdo způsobilý k právním úkonům, tak pokud se ožere, zfetuje a trefí člověka autem, soud klasifikuje o jaký trestný čin se jedná a uloží trest. Trest u člověka, jež je způsobilý k práním úkonům má v prvé řadě výchovný účel - tzn. udělal jsi blbost, dostal jsi od společnosti trest. Zpochybňuje to tu někdo?

Pak je tady podobný případ jako je tento. Popravdě - tady by měli ve vězení či alespoň s trestem skončit úplně jiní než ta nebožačka. Ti kteří ji po prvním šíleném činu vypustili ven.... A ano - příznaky různých duševních nemocí trpí v naší populaci jeden ze sta..... Ale takové monstrum jako je tahle ženská, takových tu mezi náma běhá pár. Je naprosto logické, že takováhle vražedná neřízená střela MUSÍ být i doživotně izolovaná od zbytku společnosti. Tady je blbost mluvit o trestu - ona stejně nepochopí proč, za co a o výchovném účinku trestu se mluvit nedá vůbec. Tady se bavíme o opatření ve prospěch společnosti... Je na tom něco divné?

0/−1
16.10.2014 8:32

R68a65d30a76n78a 74K44r84á11t18k51á 6449434720291

Já se přiznám, že Vašemu polemickému příspěvku nerozumím ani já. Nijak jsem přece nezpochybňovala nutnost tuto ženu izolovat a poskytnout ji kvalitní léčbu a  eliminovat možnost opakování. Štve mne, že  tady a vlastně téměř ve všech médiích je pořádán hon na jednu ubožačku a jejím prostřednictvím na všechny, kteří trpí schizofrení. Štvou mne ignoranti, kteří bez jakýchkoliv informací žádají pro duševně nemocné tresty smrti, případně tábory atd.Já jsem chtěla jen poukázat na fakt, že v této společnosti se pohybuje téměř beztrestně velké množství lidí, kteří zcela vědomě zabili, zmrzačili a poškodily tisíce a tisíce lidí a nikdo na ně nepořádá hon, nikdo nežádá smrt za smrt, nikdo je nedehonestuje. Přitom pro mě je člověk duševně zdravý, který zabije jen proto,že se neumí nebo nechce ovládat, větší padouch, než člověk, který své chování ovládnout nemůže. Nemyslíte?Nebo se Vám zdá 3 letý trest za zabití dítěte opilcem v autě dostatečný a výchovný? A s ohledem na to, že tento jedinec s poruchou chování(přinejmenším) se obvykle vrátí do společnosti ještě vypršením trestu, aniž by bylo dostatečně posouzeno, zda neusedne za volant opět pod vlivem....nevím jak Vy, ale bych si byla jeho možnou recidivou téměř jistá. A mimochodem způsobilí k právním úkonům mohou (a zřejmě jsou) být oba. Schizofrenie není nemoc, která by to vylučovala.

+2/0
16.10.2014 9:24

D98a78n44i42e98l61a 96U14r41b62a36n48o69v48á 2764810835736

Nesouhlasím s vámi - u každého článku o nějakém vrahovi se najdou tací, kteří volají po trestu smrti nebo po mučení toho člověka. 

Tzn není pravda že se tu exemplárně dělá hon na jednu ubožačku zatím co ostatních vrahů si lidé ani nevšímají a krátké tresty jim připadají OK.

Pokud vám jde o to kdo je horší jestli psychotik co ubodal dítě a nebo ožrala co dítě přejel autem - tak to už je dost fylozofická úvaha a nejde to brát nijak obecně.

Ten řidič může být atomové hovado, které se bezohledně chová pořád stejně jako slušný člověk, který prostě udělal blbé rozhodnutí že z vánočního večírku pojede domů autem. zkrátka míra společenské nebezpečnosti se nedá odvodit jen od toho co se stalo ale taky proč a jakou má ten člověk za sebou trestní minulost.

Ona je zjevný prokázaný recidivista né jen teoretický -   ona už jednou napadla a byla posléze z léčení propuštěna do ambulantní léčby.

Když už máte potřebu porovnávat  duševně nemocného s řidičem opilcem - nesrovnávejte jí s někým, kdo v opilosti jednou zranil nebo zabil autem člověka- srovnávejte jí s někým, kdo to udělal už podruhé.

+1/0
16.10.2014 10:16

R53a79d38a61n28a 68K17r83á24t48k42á 6269604790361

Budete-li matka dítěte, zabitého řidičem-opilcem, bude Vám jedno, zda to udělal poprvé, protože "jen" špatně vyhodnotil situaci.Budete cítit stejnou nespravedlnost jako matka ubodaného chlapce, který zemřel "jen" proto, že nějaký lékař a nějaký soudce špatně vyhodnotili stav té nemocné.Nebo Vám připadá zbytečná smrt nevinného dítěte méně společensky nebezpečná a závažná, než zbytečná smrt nevinného mladého hocha?Troufám si ovšem tvrdit, že většina schizofreniků se svou nemocí bojuje zodpovědněji a houževnatěji, než tito zdraví opilci.

+1/−1
16.10.2014 12:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.