To neměl ručení, nebo byl nalitej, že musí platit 5 mega? Od toho je snad povinné ručení, abych byl v případě takovéhle nehody krytý, ne?

To se vstahuje na hmotné škody.

Osobně by mě zaímalo, jak ho donutí zaplatit. Borec se odstěhuje do sousedního Německa a bude vysmátý jak lečo. Žijeme sice EU a v šengenu, ale úřady těchto zemí absolutně nespolupracují...nebo ho snad Němci přinutí platit odškodné ze mzdy,jinak ho vyhostí?

Myslím, že soud vůbec neřeší, zda-li je trest vymahatelný. Ale zajisté je rozdíl mezi vymáháním pokutu a soudem přiřčenem odškodnění. Teda pokud by byl v EU. Pokud se přesune jinam, mohl by to být problém a upřímně nemyslím, že se někdo odškodnění dočká.

Jak se dají získat taková zranění, když má člověk odpovídající helmu? A správně zapnutou.

Já jsem tuhle vyjížděl do Slezské těsně před Mírákem naslepo, protože v křižovatce na přechodu stála nějaká dodávka, ze které vemeno cosi vykládalo. Vsadím se, že v případě nehody veškeré následky ponesu pouze já. Ovšem, příště zastavím provoz a půjdu pro poučenou osobu.

Tu osobu máte mít dle zákona ve vozidle (případně více osob) a ne že jí půjdete někde hledat.

Soudce si zase zasloužil plat a místo aby trestal skutečného viníka, tak potrestal nejslabšího účastníka. Minimálně spoluvina je na správci dopravní cesty, který nezajistil bezpečné podmínky. Šance, že si cizinec bude po dojetí do křižovatky z které není rozhled bude sjednávat nějakou způsobilou osobu je ryze teoretická. Podobné rozhodnutí se mi naprosto nelíbí.

Ještě k úrovni článku. To, že  autor zjevně ignoruje proč by měl viník platit pojišťovně, jen opětovně dokládá kvalitu zpravodajství, kterou je toto medium už proslulé.

Možná neznáte zákon o provozu na pozemních komunikacích, ale řidič je povinen k jízdě přibrat tolik poučených osob, kolik jich potřebuje k zajištění bezpečnosti provozu. To že vjel někam, kde neviděl, je jeho chyba.

Správce komunikace nemá s nehodou nic společného.

Na tom ukrajinci si poškození nic nevezmou. Zítra ho už nikdy nikdo u nás nenajde. Jestli by nebylo lepší to zkusit na správci nebo majiteli komunikace že nechal ve výhledu na křižovatce růst keře.

Nějak nevím, proč by měl něco platit, to neměl povinné ručení?

Asi ne, když má platit i pojišťovně. Je to Ukrajinec, tak má asi jiné povinnosti...

Tohle moudro se způsobilou osobou aplikovali i na mého praotce, po srážce s motorkářem po výjezdu z vrat, kdy jeho auto již bylo ve svém pruhu, ale motorkář v rychlosti cca 110Km/h v obci vyjel z ostré zatáčky a v úleku to poslal přímo pod něj a zůstal pod autem, které se posunulo asi o 5 metrů po asfaltu, ovšem moc nechápu, jak toto reálně aplikovat v životě, kde např. ve vesnici sebrat takovou osobu, když kolem nikdo není, nikam tedy nikdy nevyject?

Každý občan vyfasuje "způsobilou" osobu, která bude mít za povinnost být na správných místech. Seznam těchto míst vydá ŘSD a magistráty. Jedná se např. o jednosměrky, kde povolily magistráty jízdu cyklistů v protisměru, kruhové objezdy o průměru 5 m atd.