Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Duchovní čtyřikrát znásilnil ženu a dívku chtěl zneužít k pornografii

Policisté zadrželi dvaapadesátiletého duchovního z Havlíčkova Brodu a obvinili ho hned z několika mravnostních trestných činů. Podle nich vyvíjel nátlak na ženu, kterou čtyřikrát znásilnil. Navíc vyšlo najevo, že chtěl zneužít třináctiletou dívku ze Svitavska k výrobě dětské pornografie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z19d71e23n42k74u84s 62R92o18c49h12e83l51l 6912600730

Zdravím. Pokud se tvrzení,tedy trestný čin prokáže,tak je to strašné,neboť je to zrůdný čin proti lidskosti.Takové zločiny by se neměly dít v životě natož v církvích. a toto trestuhodné jednání jedinců,kteří jsou svým způsobem nemocní resp. zvrhlí by mělo být náležitě trestáno a potíráno. Tento případ pomalu utichne ale profil církví již zůstane takový jaký je,neboť tento případ je kapkou případů proti lidskosti.:-/

+2/0
11.2.2014 8:31

P28e27t18r 19F96a89b73i81á40n 7396220785133

Vážený pane, bylo by dobré neřešit následky, ale jít k podstatě problému.

Nedávno si stěžovali členové gardy, která slouží ve Vatikánu, že jsou sexuálně obtěžováni a to v rozsahu, který si ani neumíme představit.

Problémem je existence takové církve. Kdyby ti lidé žili v klasickém rodinném uspořádání, asi by tolik problémů nebylo.

+6/0
11.2.2014 8:37

P42e46t32r 84F87a77b91i78á28n 7906380595293

Myslím, že by bylo dobré říct, že římskokatolická církev zakazuje pro své duchovní manželství. Každý normální člověk má sexuální potřeby a ne každý je schopen to bez jejich uspokojení zvládnout a to je problém.

Zajímavé navíc je, že sama Bible říká, že někteří odpadnou od víry a budou zakazovat manželství a také, že někteří apoštolové byli ženatí.

Z toho vyplývá, že ŘK církev se moc Biblí neřídí a že jí jde hlavně o peníze, protože jiný důvod celibát nemá.:-/

+5/0
11.2.2014 8:21

L83u52d63o25v74i39t 26B22a36l25a14z78e90c 3398675795959

Dobry precedens, vzdy som chcel uz z titulku vediet, aku profesiu ma nasilnik. Doteraz to nebyvalo zvykom, napisat, ze znasilnil napriklad programator, alebo predavac.

+3/0
10.2.2014 23:10

H52y98n74e25k 26B70o83h92á23č 9420416880746

Protože to nebylo tak atraktivní. Farář chlívák - to se jinak vyjímá. Je to celé takové divné. Čtyřikrát znásilněná? Nebylo to tak, že už pan farář popáté nechtěl, tak ho udala? Neumím si nějak představit normální ženskou, která se nechává čtyřikrát znásilnit ... A to pohlavní zneužití ve stadiu pokusu? Třináctiletá dívka ze svitavska jela sama na výlet do Prahy a rodičům by to bylo jedno? Zadrrželi ho přece u bytu v Praze. Další televizní verze mluvila o hodinovém hotelu. Vidím tu hodně nejasností. V každém případě se tohle téma v dnešní době hodí. Když jsou ty restituce....

0/−3
11.2.2014 8:49

B62o91h43u66s73l61a55v 24K34r43á87l73í74k 2651350429876

A jéje, tak to asi bude v květnu změna programu. http://www.nockostelu.cz/?pg=programdetail&IdProgram=23565

+1/0
10.2.2014 22:11

J12o75s62e57f 17K44r45ů85p51a 4622882622818

Duchovní znásilnil ženu....

- a policie postupuje standardně, jako v každém jiném případě. 

Přirozeně - tak to je správně a sotva to kdy mohlo být jinak! 

Viníkův nadřízený se o případu dozví až z tisku...

Nevím tedy, na základě čeho vznikla ta všeobecně přijímaná teorie, že církev takové případy "řeší" jen přeložením dotyčného na jiné místo. Ona se snad dosud policie ptala biskupa, jestli může podezřelého zavřít, vyšetřovat, jestli může být postaven před soud? Novináři se až dosud ptali biskupa, jestli mohou o takovém násilníkovi psát? 

To muselo dojít ke skutečnému zločinu, aby jsme si uvědomili, že duchovní jsou občané jako všichni jiní, že si jsme před zákonem rovni a že se v této profesní skupině nevyskytuje o nic víc kriminálních živlů, než ve zbytku populace? Vztahovat jednotlivá selhání jednotlivce na celou profesní skupinu je stejný nesmysl, jako kvůli případu lékaře Jaroslava Bartáka zatracovat celé zdravotnictví, nebo kvůli známému případu jednoho sbormistra pohrdat sborovým zpěvem....

+9/0
10.2.2014 19:05

B94o59h47u74s69l88a53v 56K51r93á14l39í26k 2661850229496

Tak on to v principu asi řeší ten, na koho se poškození obrátí. Obrátí-li se na stát, řeší to stát, přičemž jeho trestní orgány jsou vázány mlčenlivostí. Obrátí-li se na církev, řeší to církev, přičemž vyšetřující orgány jsou vázány mlčenlivostí. Obrátí-li se poškozený o radu či pomoc na nějakou soukromou osobu, je to zase na nich, považují-li taková sdělení za důvěrná. 

Oznamovací povinnost se vztahuje na spáchané trestné činy, přičemž dokud člověk není pravomocně odsouzen, musí se na něj podle zákona pohlížet jako na nevinného. Takže ona je otázka, zda je člověk povinen s každým drbem běhat hned na policii, pokud nemá důkazy, ale jen náznaky podezření.

+1/0
10.2.2014 22:06

I18g35o85r 77H95r54u47s22o73v39s60k70y 2249239803540

"Obrátí-li se poškozený o radu či pomoc na nějakou soukromou osobu, je to zase na nich, považují-li taková sdělení za důvěrná. " - neviem ako v cechach, ale na slovensku ak sa dozvies o poruseni zakona si povinny to ohlasit kompetentnym statnym organom. inak sa vystavujes postihu aj ty.

+1/0
10.2.2014 23:35

V45l89a41s32t80i61m95i25l 31D26u63d22í49k 3803582675893

Patrně si již užívá restituce :-P

0/−1
10.2.2014 18:13

T96o25m75á88š 52K43u87č33e60r88a 5447182667202

Jsem se schválně podíval, co o celibátu píší třeba na Wiki. No, celkem zajímavé jsou informace o vývoji celibátu napříč církvemi, co mne však naprosto překvapilo, je to, že celibát byly povinny u nás dodržovat do roku 1919 i učitelky! No přiznám se na rovinu, tahle informace mi doslova vyrazila dech... Je mi tedy už naprosto jasné, že v naší historii má spousta mých spoluobčanů včetně mne docela slušné mezery... http://cs.wikipedia.org/wiki/Celib%C3%A1t:-/

+2/0
10.2.2014 17:42

I70g33o77r 30H50r63u94s85o94v85s14k28y 2389649493960

biblia celibat zakazuje. precitajte si prvu epistolu svateho pavla timoteovi, 3. a4. kapitola. je to tam velmi jasne napisane.

+2/0
10.2.2014 23:38

S96y50l18v36a 35Š89p29o64r10k80o73v22á 9196379280944

Mně by zajímalo, jak je možné dospělou svéprávnou ženy čtyřikrát během několika měsíců znásilnit...copak si pustím někoho, kdo mě znásilní, znovu do bytu (nebo jdu k němu)? A to ještě třikrát? A stejně divně zní, že "se dopustil trestné činnosti" - ovšem byl zadržen dřív, než ji mohl vykonat ...Celý ten případ vypadá velice podivně a jsem velice zvědavá na to , jak se bude vyvíjet a jestli neskončí  blamáží

+3/−3
10.2.2014 17:13

O80t61t67o 36H53a94l53í48ř 9603417748786

Důvodem může být dlouhodobé vymývání mozku od někoho, kdo je k tomu léta školen. Uvědomte si, že ne vždy oběť nahlásí trestný čin hned po jeho spáchání - hraje v tom roli stud a obava ze společenského odsouzení. A když vidím vaši reakci, nedivím se obavám obětí. Vy křesťanská duše, to je váš projev lásky k bližnímu svému? Soucit s obětí vám nic neříká? Než byste přiznala, že farář je zjevně prase, raději zpochybňujete chování oběti. To je na katolících báječné - vidím to tu v diskuzi masově. Raději pomluvit oběť a zpochybnit její tvrzení, než přiznat pravdu. Podobně postupuje katolická církev již dlouhá staletí. Vám a vám podobným by možná znásilnění od člověka, k němuž máte důvěru, prospělo. Třeba byste pochopila, jak se cítí oběti podobných činů.

+1/−1
11.2.2014 8:03

S90y12l35v60a 96Š70p69o78r17k85o45v58á 9236499110544

Za prvé - nejsem ani člen žádné církve, ani věřící. Za druhé - vy se domnováte, že duchovníá jsou školeni v tom, jak přesvědčovat ženy, aby se nechali znásilnit? Za třetí - samozřejmě chápu, když žena oznámí znásilnění až po čase (nebo i vůbec). Co se opravdu nedá pochopit, že si člověka, který ji znásilní, znovu pustí do bytu (možná kdyby byla fakt blbá. tak nu uvěří po druhé - když jí slíbí, že už to neudělá... ale potřetí? po čtvrté? - to je hovadina).

No a za čtvrté - vymtý mozek a fanatický přístup k lidem máte vy - nenávist k církvi a všem věřícím z vašich projevů přímo kape, neodkážete se smířit s tím, že jsou lidé, kteří věří něčemu jinému než vy a že mají stejná práva na příspěvek od státu jako kdokoliv jiný a že i pro ně platí základní  principi demokracie - právo na majetek včetně toho, že ten ukradený se musí majiteli zase vrátit.

+1/−1
11.2.2014 8:43

O82t43t27o 68H41a19l74í89ř 9143187318286

1. Obhajujete katolickou církev na mnoha místech tak plamenně, že vám nevěřím, že nejste členkou církve - to byste se neprojevovala tak jednostranně a zaslepeně.

2. Chcete mi tvrdit, že duchovní nejsou vzděláváni v tom, jakým způsobem jednat s lidmi a přesvědčovat je? Nenechte se vysmát.Znalost psychologie a rétoriky se dá samozřejmě využít i zneužít.

3. Neustále pomíjíte fakt, že duchovní pro ni byl zjevně člověkem, k němuž měla zřejmě z důvodu své víry velkou důvěru. Poté nutně musel následovat zmatek - to víte ne každý má IQ 130 a jak je vidět. ani tak vysoké IQ před krávovinami člověka dokonale neochrání:-P

4. Nenávist k věřícím necítím - jen nemám rád fanatiky a zaslepence. Víru necítím k ničemu - nejsem ani fašista, ani komunista ani katolík. Tak nějak nevím, jakou víru podle vás mám;-D.Myšlenku církevních restitucí obecně nezavrhuju, ale tak jak byla předvedena v rámci dohod Nečase, Kalouska a církví, v takové podobě to je samozřejmě lumpárna. A ukažte mi někoho jiného, kdo dostává srovnatelný příspěvek od státu. V této zemi je 90% nevěřících a přesto stát platí léta faráře. Navíc se podívejte do katalogu prací na platové třídy duchovních - není to taková žebrota, jak jste se jinde pokoušela tvrdit-jsou to platy srovnatelné s platy jiným státních zaměstnanců (ti si ovšem ještě musí platit bydlení).Základním principem demokracie pro mne není, že kromě toho, co bylo ukradeno, se má vracet i to, co církvi nepatřilo a navíc požadavek neposuzovat při tom doklady, to je přímo popření právního státu.

+2/0
11.2.2014 10:47

S58y16l11v73a 91Š57p94o30r72k87o75v59á 9246779920364

1. já vím, že vás nepřesvědčím - ale moje jediná spojitost s církví je to, že jsem jako několikatýdenní miminko byla - na přání svých babiček - pokřtěna :-)

2. Naučit se jednání s lidmi má hodně málo společného s učením se tyto znalosti zneužívat

3. Víra nemá se znásilněním nic společného...a i člověk se zcela průměrným IQ po znásilnění prostě důvěru v onoho člověka ztratí - a to hned napoprvé. Jedinou výjimkou by bylo, kdyby tato osoba byla duševně nemocná...ovšem pak zase nevím, za jak důvyryhodné by bylo její svědectví bráno soudem

4. člověk který nemá v nic víru, nevěří ničemu (žádné myšlence, hodnotě...) není normální - to je projevem určité psychopatie.

A co se týká peněz od státu - pokud porovnáte užitečnost nějakého buzerujícího uředníka, který vykonává "činnost pro činnost" a kromě platu si přijde bokem na slušné prachy díky úplatkům - s užitečností duchovního, jsou peníze investované do toho druhého jednoznačně pro stát daleko užitěčnější. A kdo od státu dostává víc? Ti, co si většinou za úplatek zajistí, aby se stali příjemci dotací na jejich vlastní "podnikání" -to jsou lidé, kterým z našich daní platíte blahobytný život - nikolik faráři.

A poslední připomínka - pokud vříte lžím o vracení majektu, který církvím nepatřil či o údajném neposuzování dokladů - je to velice hloupé... přitom by stačilo přečíst si zákon, prováděcí vyhlášku - a nanelatět blbým novinářům a levicovým aktivistům...ale to už věc každého, zda ho zajímá pravda - nebo věří tomu, co mu momentálně vyhovuje - protože je to prostě jednodušší

0/−1
11.2.2014 11:09

O78t34t18o 83H62a43l73í70ř 9373667568726

1. Těžko mne přesvědčíte - jaký jiný důvod může bát k tomu, abyste hájila církev s krvelačností a zanícením inkvizitora.

2. Když je v jednání s lidmi, jak říkáte vy (nebo v jejich oblbování) vycvičen špatný člověk, snadno svých znalostí zneužije - což nějak odmítáte přiznat. Ale tohle nemusí být případ jen katolických farářů.

3. Nikoli víra, ale důvěra - pletete si pojmy. Proč tedy myslíte, že se domácí násilí tak těžko prokazuje a oběti dlouho věří, že se násilník změní? Tohle je velmi podobný případ. Navíc neznáte žádné detaily, takže na tak kategorický soud, že dotyčná je blbá, nemáte právo. myslím, že nemusí být o nic blbější než vy.

4. Máte v tom zmatek -jak jste naočkovaná církevními dogmaty. Takže nevěřit v Boha je projevem psychopatie?;-D Jaké že to máte údajně IQ, když jste schopna tvrdit tohle? Vyznávám určité hodnoty, ale po tom vám nic není.

5. Tyhle hlouposti myslíte vážně? Znáte stát bez úředníků? Takový není ani váš Vatikán;-DKaždý stát má zákony a ty zákony ukládají povinnosti. Na dodržování těch povinností dohlížejí ti "buzerující úředníci".Pokud máte nějaký poznatek o tom, že někdo vzal úplatek, jste povinná to nahlásit. Mohla byste pochopit, že dokud budou naši či evropští zákonodárci vymýšlet úřadům nové a nové povinnosti, budou prostě činnosti pro činnosti.  Další vaše otázka je nesmyslná spekulativní. Užitečnost faráře je pouze pro věřící -ať si tedy faráře platí ze svého. I v minulosti bývaly desátky.

6. Zákon jsem četl a kromě něj i spoustu dalších hodnověrných informací. Což nevíte, že přání, aby se neposuzovaly doklady, pronesl sám arcibiskup Duka? Mne pravda zajímá, proč vás ne?

+2/0
11.2.2014 12:02

S52y29l59v32a 77Š21p83o85r22k57o82v63á 9356339600554

pokud si pletete základní pojmy a neznáte významy běžných českých slov a významové rozdíly slov podobných (víra - od slova věřit, důvěra - od slova důvěřovat), asi je pak každá diskuse marná

0/−1
11.2.2014 12:09

O63t92t60o 56H56a40l25í42ř 9793647718856

Je zábavné, že když vám dojdou argumenty, napadá mne z toho, v čem pokulháváte sama - cituji vás"víra nemá se znásilněním nic společného", já jsem ovšem psal o důvěře ke konkrétnímu člověku. Ale to je jaksi pod vaši rozlišovací schopnost a vám se to v duchu katolické doktríny poněkud pomotalo.;-DOstatně se o tom z předchozí diskuze může přesvědčit každý. A není k tomu nutné zrovna IQ 130;-D

+2/0
11.2.2014 13:17

O80t23t69o 78H83a46l85í74ř 9283767608526

napadáte -tam mělo být. Chybička se vloudila.

0/0
11.2.2014 13:20

S69y75l32v69a 24Š33p15o86r42k54o93v85á 9906119660654

jste opravdu demagog - vyberete si dvě různá tvrzení, semelet je do jedná hromady - a na tom dokazujete, že je to hloupost;-D

0/0
11.2.2014 13:21

O78t18t18o 41H10a49l36í81ř 9643867748806

Myslím, že kdo to přečtš, pochopí. A demagogii ze strany jedné účastnice diskuze skutečně pozoruji-inu, když dojdou argumenty ...;-D

+1/0
11.2.2014 14:00

M89a79r40t32i45n33a 50M52o82u87d85r78á 7790843956249

Pan Halíř má pravdu

0/0
11.2.2014 20:01

V44l60a69s51t46i46m48i45l 21H73a76l88b84i52c39h 8913865816468

Zřejmě jí to udělal třikrát dobře a po čtvrté to stálo za pendrek,tak ho práskla.

0/−1
11.2.2014 13:03

J89i71ř15í 98E21r30b80e69n 1633734576707

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/327194-na-predmesti-sydney-hromadne-znasilnili-ctrnactiletou-divku.html - rychlosoudní diskutéři, co myslíte, byli ti pachatelé katolickými církevními hodnostáři? :-/

+4/−1
10.2.2014 15:03

F57r12a88n43t28i74š11e13k 11K94n87o92t53e45k 2684168925269

Pane Erbene, jestli někdo problém bagatelizuje, tak to je katolická cirkev, Vatikán a věichni ti správní,dobří, spravedliví a bližního milující katolíci. 99% normálních lidí odsuzuje tyto trestné činy bez rozdílu, kdo byl pachatelem. Jenom katolíci naopak ještě obviňují oběti, že si to zavinili sami. Měl by jste se alespoň trochu červenat a stydět, když takto uvažujete a prezentujete tento svůj názor. Jistě, vy půjdete v neděli do kostela, tam se vyzpovídáte a vše bude v pořádku. Stejně jako ti cirkevní hodnostáři.

+2/−2
10.2.2014 19:46

I79g79o68r 64H24r53u79s86o22v80s88k43y 2589129913970

krasne potvrdeni vasich slov je:http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/327149-i-osn-ma-sve-pedofily-tvrdi-polsky-arcibiskup.html

0/0
10.2.2014 23:40

K75a85r82e56l 50D97l43o45u77h82ý 2782885282415

1. Nebudeš mít jiné bohy!8-o

2. Nebudeš zneužívat mého jména!8-o

3. Budeš zachovávat den odpočinku!:-/

4. Budeš ctít otce a matku!R^R^

5. Nebudeš zabíjet!;-O;-O

0/0
10.2.2014 14:44

K60a26r55e19l 92D70l58o76u23h54ý 2832265812125

6. Nebudeš cizoložit!;;-D;-D;-D;-D

7. Nebudeš krást;-D;-D;-D;-D

8.Nebudeš lhát!;-D;-D;-D;-D

9. Nebudeš žádostivě dychtit po ženě svého bližního!;-D;-D;-D;-D;-D

10. Nebudeš závistivý ani chamtivý!;-D

0/0
10.2.2014 14:46

J36i25ř21í 40E51r54b12e32n 1383194476897

Závistiví jsou mnozí diskutéři na iDNESu, jak to pozoruji.

Na Novinkách je to ale ještě horší...

+1/−1
10.2.2014 15:01

K60a37r13e97l 97D69l92o50u31h22ý 2302135282755

Závistivý v jakém směru, smím li se zeptat?

0/0
10.2.2014 15:04

A26l73e58x67a45n20d55r 87K43o54s54t68k51a 5389796339226

Pokud si to pamatuji přesně, tak ve Starém Zákonu se hovořilo jasně: Kdo si přivlastní plody práce jiného, bůh jej usmaží blesky.

+1/0
10.2.2014 16:45

J56o20z32e76f 17V54a10r34g79a 4970157856611

90% lidí  zavist diriguje ,kdíž nevrátej co komouši ukradli tak on si mislí ,že bude bohatší,on totiž ani tak ano onak  nic nedostane ,ale ani závist neuhasne......

0/−2
10.2.2014 14:39

K65a53r94e41l 98D23l88o82u63h77ý 2482325562795

hlavně mYsliR^R^

+2/0
10.2.2014 14:47

M84i50r58o70s73l24a66v 29K78o48r77d20u87l95a 2127908256243

8-o

0/0
10.2.2014 19:11

J88i29ř64í 70F15o73g88e57l 2760421716692

A co na to ministranti Zetík a Krůpa.....:-P

+2/−1
10.2.2014 14:19

B72o16h42u39m43í14r 10Š59i37m74e73k 3681510134254

Jsme lidé hříšní. Ani svěcení tě neochrání!

+2/−1
10.2.2014 13:53

J83a34n 69Z28k91o71u73m42a97l 9130515781

Duka to určitě svede na komunisty... :-):-):-)

+13/−5
10.2.2014 13:12

L88i96b67a 80R37u85s74n47á28k 2810224325421

Ten celibat jim leze na mozek. Kdyz ho zrusi, bude mit katolicka cirkev pulku problemu.

+10/−3
10.2.2014 13:10

V49l22a97d14i93m94í52r 22K11r25i25s77t39e29n 7896822185748

Tady nejde o celibát jako takový, to se dá celkem teologicky okecat. Tady jde o majetek, jakmile uznáte že duchovní mohou mít děti, mohou a mají  taktéž jejich potomci dědit....

+4/−4
10.2.2014 14:23

J57a16k27u34b 21F19r92a61n46t18i62š13e84k 29V74e32j49m59e71l27k81a 8347229586970

A vy si myslíte, že by potomci požadovali v dědictví kostel nebo co? ;-D

+3/−1
10.2.2014 15:54
Foto

P24e58t16r 78K79r57á23l 7165720294693

Já tedy nevím jak je to teď, ale i církevní hodnostáři mají soukromý majetek, tak předpokládám, že ten po jejich smrti přejde na nejbližší příbuzné, pokud to v poslední vůli není upraveno jinak. Podle mě je celibát přežitek a zrušit ho by církvi žádný majetkový problém nepřinesl.

+1/−1
10.2.2014 15:57

M95i40l58o94š 29L74e29l29e72k 1510522971958

A co tak zrušit katolickou církev? Mělo by o problém míň 85% národa.

+2/−1
10.2.2014 20:07

L15u17k41á83š 93K25e51r36v46i76t97c12e29r 9428751225326

Církve, co celibát nemají, na tom nejsou o nic líp. :-P

+1/0
10.2.2014 23:22

J89a10n 10S13e29t86u30n73s83k38ý 7170515667395

Jsou to prostě úchyláci , aj OSN na ně upozorňovala jako na hrozbu

+3/−2
10.2.2014 13:02

S64y89l36v52a 20Š45p18o70r98k37o29v28á 9356499390734

tím OSN máte na mysli její čelní představitele, mezi kterými byli a jsou lidé, majícína svědomí statisíce zničených životů a dokonce i dva prokázání lidožrouti?;-D No od těch by se měl svět fakt nechat poučovat Rv

0/−1
10.2.2014 17:35

E29v26a 52N64o31v33á22k76o98v88á 6261637605614

Doufejme, že i on sám pozná, co to je sexuální zneužívání. Muklům přeji dlouholetou zábavu. R^

Pokud soudruh soudce nedá velebníčkovi jen podmínku. :-/

+14/−1
10.2.2014 12:55

M92i65c61h92a58l 42B48e91d13n28á49r70e35k 4820132439645

Pokud bude soudce soudruh, tak dostane provaz a jeste k tomu reklamu zadarmo.

+3/0
10.2.2014 14:47

J51i59ř25í 40D51r77a22h11o38t73a 1520265789566

Koukám, že větším zločinem je pro mnohé to, že je to duchovní, než to, z čeho je obviněný. Pokud to spáchal, ať jej samozřejmě potrestá soud. Ale koukám, že mnohé nezajímá, co spáchal, ale z jaké je církve. To je pro ně větší zločin. Co uděláte ? Pujdete té cirkvi zapálit kostel ?

+5/−5
10.2.2014 12:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.