Diskuze

Chtěla mě udat za znásilnění, řekl obžalovaný z vraždy Petry z Jihlavy

Před zaplněnou soudní síní Krajského soudu v Brně si dopoledne vyslechli obžalobu tři mladíci z Jihlavy. Michal Kisiov, Tomáš Zavřel a Jakub Doležal podle státního zástupce loni v březnu brutálně zavraždili patnáctiletou školačku Petru. Trojici hrozí až doživotní trest.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PN

Doufám že jim to dají ve vězení denně pořádně vyžrat hlavně Kisiov by měl dostat "zlváštní" péči.

0 0
možnosti
FS

Spravedliví musíme být taky k vrahům.

Vrah patří na provaz. No ale když jsme nastavili jiná pravidla, trestní sazby kriminálu od-do. Tak musíme posuzovat taky polehčující okolnosti a jedna polehčující okolnost tady je.

Ani ta nebohá Petra nebyla úplná světice, částečně si tu svoji smrt zavinila. Jen částečně, ale přece. Vyhrožovala, že dobrovolný sexuální styk udá policajtům jako znásilnění a to se přece nedělá.

Takže bych dal o rok méně. Tedy 24 roky a nikoli 25 anebo doživotí. Též k vrahovi musíme být spravedliví.

Nebýt následného neomluvitelného jednání, které je bezesporu vraždou, byl bych ochoten kvalifikovat to jako zabití v afektu. Ale samozřejmě, afektem přestalo být dobíjení oběti tak brutálním způsobem. Jasná vražda. Pod 24 roků bych v případě hlavního vraha nešel. Nicméně, kdyby existoval trest smrti, byl bych otevřen tento trest zvažovat. Ta polehčující okolnost zase tak podstatná není, vzhledem ke způsobu a provedení vraždy. Byla by podstatná, kdyby šlo o zabití v afektu. Takhle je to polehčující okolnost nepodstatná, ale kvůli průchodu spravedlnosti považuji za správné ji připomenout. Vyhrožovat že nahlásí znásilnění, když sexovala dobrovolně, to se přece nedělá.

0 0
možnosti
PN

Vy jste u toho byl že víte že sex byl dobrovolný? Nebo jste to vyhodnotil pouze z toho co řekl vrah? Proto že mu to dost možná poradil obhájce jelikož by k vraždě z afektu mohl soud přistupovat jinak?

1 0
možnosti
PS

Nevím jestli po pádu z 11. patra ta chudinka vnímala. Jestli ano, co zažívala ve výtahu při cestě opět do toho bytu?

0 0
možnosti
AS

Omyl,bylo z 11 metrů,jedenáct pater snad ještě nikdo nepřežil!

Ale i tak to byl trochu zázrak.Spravedlivé by nejpíš bylo,jednoho podruhém

z toho samého okna vyhodit! První pomoc neposkytovat!

0 0
možnosti
JJ

Obnovit trest smrti a všechny je popravit a ne je živit z našich daní.

1 0
možnosti
Foto

Já tomu nevěřím,že dostanou 20 let.Počítam tak 15 let .soudce se neodváži dát doživotí.Tady v česku jsou jen nevinní odsouzení .A takové prasata se mají tak dobře  že na půlku je pustí

2 0
možnosti
AS

Dal jsem Vám plusko pane Vojáček,je to však špatné,když současní humanisté berou ohledy na zločince!Zločinec má být SPRAVEDLIVĚ potrestán,zejména je-li to brutální vrah,ty srandičky z psychology - no to je teda dílo!Oběť většinou hodně trpěla,při popravě se dbá,aby zločinec netrpěl.Velmi nespravedlivé!!!

 A to u nás ani ty popravy nemáme,jen fešácký kriminál! Potrestaná je tedy celá společnost!

0 0
možnosti
OM

Jak říká můj kamarád, za tohle bych jim uříznul ptáka až u krku.Rv

1 0
možnosti
JU

J50a56n 50U61l28r67i82c55h

7. 2. 2014 19:19

Rozhodnutí o trestu hodně závisí na psychologických posudcích na osobnosti pachatelů. Nicméně tresty se dají odhadnout. Kisiov mezi 25 lety a doživotím, Zavřel v rozmezí od 20 - 25 let, Doležal nějakých 12 let.

0 0
možnosti
PK

Pohoda, dostanou doživotí, což v ČR činí 20 let. A ve čtyřiceti si to můžou zopáknout.

0 0
možnosti

Doufám, že dostanou vyšší tresty než žháři z Vítkova.

9 0
možnosti
MR

kez by, ale pravdepodobne ne. Ona ta obet byla vetsinova.

2 2
možnosti
JK

co to je za lidský odpad, který na zavolání přijde zavraždit člověka?

9 0
možnosti
OU