- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten soud ( soudce)je na hlavu padlý. Kdo odpovídá za zaměstnance . Kdo ????? Snad přes primáře příslušného oddělení ta nemocnice. Má to logiku pane soudce ? Podel Vás asi ne .
V případě pochybení zaměstnavatel.V případě že to pochybení nebylo tak si za to odpovídá sám zaměstnanec.
Já to vidím tak,že v případě odlišného rozsudku by bylo na aplikaci léku jehlou (nejen jehlou) potřeba 2 doktoři,4 sestry a jeden právník.Nejlépe aby se celá akt nahrál na kameru a vzorek léku odevzdal do laboratoře.Samozřejmě nějaký ten formulář by se také musel vyplnit.
do péče té nemocnice - nebo ano?
Dejme tomu, že pošlu poštou peníze a pokladní na poště je zpronevěří.
Dejme tomu, že půjdu do banky uložit peníze a zaměstnanec banky je zpronevěří.
Podle stejného gardy by mi pošta/banka za škodu neodpovídala: Mám smůlu, pošta/banka nechybovala, škodu mi způsobil její zaměstnanec a poo něm to mohu vymáhat.
Opravdu nechybovala? Chybovala - při výběru zaměstnance!
Organizace odpovídá za jednání svých zaměstnanců vůči třetím osobám (zvláště klientům a zákazníkům) a uvnitř své provozovny dokonce i za ty, kteří se klientům/zákazníkům museli jevit jako zaměstnanci.
Pacienti nemohli vědět, že je jim lék podávám neoprávněně a nemohli se proti němu bránit.
Podle mne by se měli příbuzní obětí heparinového vraha obrátit na Ústavní soud.
asi jsme tedy všichni heparinoví vrazi
Nevím jak ty, ale já nejsem nemocnice.
V tom případě ať všechno zaplatí heparinový vrah sám