Diskuze

Nemocnice nemusí platit za řádění heparinového vraha, rozhodl soud

Nemocnice v Havlíčkově Brodě nebude platit milionové odškodnění za smrt pacientky, která dostala injekci heparinu od vraha Petry Zelenky. Nejvyšší soud zamítl dovolání pozůstalých. Podle soudu nemocnice nenese odpovědnost za činy svého bývalého zaměstnance, později odsouzeného na doživotí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F

furtspolu

7. 10. 2012 10:17
Kdo odpovídá za zaměstnance ?

Ten soud ( soudce)je na hlavu padlý. Kdo odpovídá za zaměstnance . Kdo ?????  Snad přes primáře příslušného oddělení ta nemocnice. Má to logiku pane soudce ? Podel Vás asi ne . ;-O;-O

0 0
možnosti
JK

JtF

7. 10. 2012 14:24
Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

V případě pochybení zaměstnavatel.V případě že to pochybení nebylo tak si za to odpovídá sám zaměstnanec.

0 0
možnosti
W

wiki5.5

5. 10. 2012 20:42
tak to je hodne spatnej precedents

0 0
možnosti
JK

JtF

7. 10. 2012 14:35
Re: tak to je hodne spatnej precedents

Já to vidím tak,že v případě odlišného rozsudku by bylo na aplikaci léku jehlou (nejen jehlou) potřeba 2 doktoři,4 sestry a jeden právník.Nejlépe aby se celá akt nahrál na kameru a vzorek léku odevzdal do laboratoře.Samozřejmě nějaký ten formulář by se také musel vyplnit.

0 0
možnosti
JJ

Šerlok Homeless

5. 10. 2012 16:46
Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

do péče té nemocnice - nebo ano?

Dejme tomu, že pošlu poštou peníze a pokladní na poště je zpronevěří.

Dejme tomu, že půjdu do banky uložit peníze a zaměstnanec banky je zpronevěří.

Podle stejného gardy by mi pošta/banka za škodu neodpovídala: Mám smůlu, pošta/banka nechybovala, škodu mi způsobil její zaměstnanec a poo něm to mohu vymáhat.

Opravdu nechybovala? Chybovala - při výběru zaměstnance!

1 0
možnosti
JJ

Šerlok Homeless

5. 10. 2012 16:50
Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

Organizace odpovídá za jednání svých zaměstnanců vůči třetím osobám (zvláště klientům a zákazníkům) a uvnitř své provozovny dokonce i za ty, kteří se klientům/zákazníkům museli jevit jako zaměstnanci.

Pacienti nemohli vědět, že je jim lék podávám neoprávněně a nemohli se proti němu bránit.

Podle mne by se měli příbuzní obětí heparinového vraha obrátit na Ústavní soud.

0 0
možnosti
PJ

petra2605

5. 10. 2012 16:24
nemocnice tedy my všichni

asi jsme tedy všichni heparinoví vrazi

0 0
možnosti
JJ

Šerlok Homeless

5. 10. 2012 16:51
Re: nemocnice tedy my všichni

Nevím jak ty, ale já nejsem nemocnice. Rv

0 0
možnosti
FH

Orel přistál!

5. 10. 2012 16:20
+++

V tom případě ať všechno zaplatí heparinový vrah sám!!

0 0
možnosti
JJ

Šerlok Homeless

5. 10. 2012 16:51
Re: +++

Nemá žádný majetek.

0 0
možnosti