Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nemocnice nemusí platit za řádění heparinového vraha, rozhodl soud

Nemocnice v Havlíčkově Brodě nebude platit milionové odškodnění za smrt pacientky, která dostala injekci heparinu od vraha Petry Zelenky. Nejvyšší soud zamítl dovolání pozůstalých. Podle soudu nemocnice nenese odpovědnost za činy svého bývalého zaměstnance, později odsouzeného na doživotí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

furtspolu

Kdo odpovídá za zaměstnance ?

Ten soud ( soudce)je na hlavu padlý. Kdo odpovídá za zaměstnance . Kdo ?????  Snad přes primáře příslušného oddělení ta nemocnice. Má to logiku pane soudce ? Podel Vás asi ne . ;-O;-O

0/0
7.10.2012 10:17

JtF

Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

V případě pochybení zaměstnavatel.V případě že to pochybení nebylo tak si za to odpovídá sám zaměstnanec.

0/0
7.10.2012 14:24

wiki5.5

Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

jelikoz pracuje pro zamestnavatele, je logicke, ze ma odpovidat zamestnavatel. Bohuzel jak jsem rekl, je tohle hodne spatny precedens. Umoznuje zamestnavatelum nedelat vsechno co je v jejich silach, aby se neco takoveho znovu nestalo. Klidne muzou nechavat medicinu pristupnou vsemu personalu, protoze kdyz ji nekdo zneuzije, neni to chyba zamestnavatele. Opravdu nepochopitelne rozhodnuti.

0/0
7.10.2012 15:38

JtF

Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

Ale to nebylo pochybení.On ty lidi chtěl zabít.Resp jim tu krev ředil úmyslně,To byl vědomý čin trestně stíhatelného/svéprávného člověka.Proč by za to měl nést odpovědnost zaměstnavatel?

0/0
7.10.2012 17:46

wiki5.5

Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

a ja rikam, ze to bylo pochybeni? Na strane zamestnavatele zcela urcite, ze nema dostatecnou kontrolu nad medicinou a nevi kdo ji kam a komu dava. Za to rozhodne nese odpovednost zamestnavatel

0/0
7.10.2012 17:50

JtF

Re: Kdo odpovídá za zaměstnance ?

Aha...... tak to jen souhlasím

0/0
7.10.2012 20:53

wiki5.5

tak to je hodne spatnej precedents

0/0
5.10.2012 20:42

JtF

Re: tak to je hodne spatnej precedents

Já to vidím tak,že v případě odlišného rozsudku by bylo na aplikaci léku jehlou (nejen jehlou) potřeba 2 doktoři,4 sestry a jeden právník.Nejlépe aby se celá akt nahrál na kameru a vzorek léku odevzdal do laboratoře.Samozřejmě nějaký ten formulář by se také musel vyplnit.

0/0
7.10.2012 14:35

wiki5.5

Re: tak to je hodne spatnej precedents

co je to za nesmysl? Staci, aby provozovatel (jakychkoliv sluzeb) odpovidal za sve zamestnance. V tomhle pripade kdy jde o zivot snad jeste vic.

0/0
7.10.2012 15:35

Šerlok Homeless

Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

do péče té nemocnice - nebo ano?

Dejme tomu, že pošlu poštou peníze a pokladní na poště je zpronevěří.

Dejme tomu, že půjdu do banky uložit peníze a zaměstnanec banky je zpronevěří.

Podle stejného gardy by mi pošta/banka za škodu neodpovídala: Mám smůlu, pošta/banka nechybovala, škodu mi způsobil její zaměstnanec a poo něm to mohu vymáhat.

Opravdu nechybovala? Chybovala - při výběru zaměstnance!

+1/0
5.10.2012 16:46

Šerlok Homeless

Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

Organizace odpovídá za jednání svých zaměstnanců vůči třetím osobám (zvláště klientům a zákazníkům) a uvnitř své provozovny dokonce i za ty, kteří se klientům/zákazníkům museli jevit jako zaměstnanci.

Pacienti nemohli vědět, že je jim lék podávám neoprávněně a nemohli se proti němu bránit.

Podle mne by se měli příbuzní obětí heparinového vraha obrátit na Ústavní soud.

0/0
5.10.2012 16:50

JtF

Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

A nebo taky pučíte někomu vaše vozidlo.Ta osoba má platné řidičské oprávnění pro dané vozidlo.A je střízlivá/nesfetovaná.Čili schopná toto vozidlo řídit. A tato osoba někoho tímto vozidlem zabije.Jste jako majitel odpovědný za škodu,smrt způsobenou vaším vozidlem?

0/0
7.10.2012 14:29

wiki5.5

Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

pokud jste zamestnavatelem toho cloveka tak ano. Unika vam tenhle drobny rozdil.

0/0
7.10.2012 15:40

JtF

Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

Takže pokud zaměstnavatel použije služební vozidlo(které je v majetku firmy,a nebo pronajaté)tak případné škody na majetku či zmařené životy bude platit firma?U které zaměstnanec pracuje .A má papír na řízení služebních vozidel.

0/0
7.10.2012 17:42

wiki5.5

Re: Ani ti zavraždění pacienti nechybovali, když se svěřili do

jasne, ma spoluodpovednost za chovani sveho zamestnance a je to tak spravne. Vetsina slusnych firem si na takovyhle pripad sjedna pojisteni

0/0
7.10.2012 17:48

petra2605

nemocnice tedy my všichni

asi jsme tedy všichni heparinoví vrazi

0/0
5.10.2012 16:24

Šerlok Homeless

Re: nemocnice tedy my všichni

Nevím jak ty, ale já nejsem nemocnice. Rv

0/0
5.10.2012 16:51

Orel přistál!

+++

V tom případě ať všechno zaplatí heparinový vrah sám!!

0/0
5.10.2012 16:20

Šerlok Homeless

Re: +++

Nemá žádný majetek.

0/0
5.10.2012 16:51

JtF

Re: +++

Tak to asi nezaplatí nic.

0/0
7.10.2012 14:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.