Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka dvouletého chlapce, který se utopil ve vaně, dostala 3 roky

Na tři roky za mříže poslal soud ve Žďáru nad Sázavou sedmatřicetiletou ženu za trestný čin opuštění dítěte s následkem smrti. Její dvouletý postižený syn se utopil ve vaně, zatímco matka poslouchala hudbu a zřejmě usnula.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VyMeTaky

Nechápu.

Nechápu tu dolní hranici. Pokud nechala i přes urgenci utopit postižené dítě, tak není důvod, i přes tzv. spolupráci s orgány, k nějaké benevolenci.

0/0
12.10.2011 16:47

plukovnikoneill

COŽE??????

Tak soudu se to zdá v poho?? Má to za lehkomyslné???? Do háje, to nechce soudce slyšet,to,že jí šel pětiletý syn říct,že něco není v pořádku - dle mě to byla sprostá vražda, nic víc.......... To snad není pravda..[>-][>-][>-][>-];-O

0/0
7.10.2011 10:41

v23

Nevíce mě znervózňují nepředvídatelné výroky soudu

Nějak se v tom nevyznám. V archívu článků je níže článek o podmínce za znásilnění dcery a o pár článků výše je podmínka za bodnutí syna do břicha. Ve všech případech se jednalo o "podivné" rodiny a vždy v tom byl i alkohol. A jediný trest na tvrdo byl za nedbalostní trestný čin, zatímco ty úmyslné se "skoro omluvily"!!! Když nk tomu přidám nedávnou podmínku za přepadení pošty a svázání pošťaček, tak mám strach, abych nešel natvrdo bručet, až někdy špatně přejdu silnici (např. blíže než 50 m od přechodu).

Nezávislost soudců a jejich bohorovnost jsou dvě rozdílné věci. Soudce by měl být za vytvořené  zmetky zodpovědný stejně jako každý jiný člověk.

+1/0
7.10.2011 7:38

Septisin

...

Nějak nechápu, co je na tom společensky nebezpečného...

0/0
6.10.2011 14:39

.dalich

Tydýdské zákony.

Tak se do dělá. Zavřít až zčerná a děti rozmístit do dětských domovů po celé republice. A pak se divíme, co se děje až z nich vyjdou... Ty děti za to nemůžou a matku potřebují.

0/0
6.10.2011 11:32

Calinda

Re: Tydýdské zákony.

Neznáme všechny souvislosti, toto je jen krátký článek, ale také mi to přijde trochu přehnané, pokud je jen trochu normální, tak už je to pro ní ten nějtěžší a největší trest, že syn zemřel její vlastní chybou, za hloupost se platí a ona zaplatila tím nejhorším možným, ale posílat ji na tři roky do vězení a odtrhávat jí tak na dlouhou dobu od dalšího vlastního dítěte, které ji potřebuje, no nevím... V žádném případě se jí nechci zastávat, jen v tom trestu nevidím žádný smysl.

0/0
6.10.2011 12:11

albert10

Re: Tydýdské zákony.

Otázka je, jestli má smysl, aby děti vychovával člověk, který ležícímu dítěti pustí sprchu a odejde.

0/0
6.10.2011 12:48

leonita

Re: Tydýdské zákony.

Tak já vám nevím, ale já si ten příběh pamatuju detailně, neb mám stejně starého syna - který není nijak pohybově omezen a přesto ho nikdy samotného nenechám. Takhle malé dítě nechat ve vaně, odejít pryč a ještě si nasadit sluchátka, to je přece úplně jiný případ, než když se na vteřinku otočíte a prcek se vám třebas polije horkou kávou. Tohle už není jenom nepozornost, tady si myslím, že trest je fakt na místě.. A vzpomínám si i na reportáž s onou matkou, a že by teda projevila nějakou zvláštní lítost..://

+3/0
6.10.2011 12:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.