Diskuze

Pokácení kříže na louce Budínka nebyl trestný čin, rozhodla policie

Případ poškození dřevěného kříže na louce Budínka u Dobronína na Jihlavsku, kde byl nalezen hrob možného poválečného masakru, policisté odložili. Neznají totiž pachatele. Navíc se podle nich se jedná jen o přestupek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
W

WTFxB3

19. 5. 2011 22:39
Kříže v polích a na kostelích

nám všem za pár let stejně zatrhne horda muslimů, které s požehnáním Eurohujerů budeme povinně adoptovat a přijímat za bratry na našich územích a to vše se silnou podporou dnešních zastánců nesmyslu zvaného multikulturní EU-tedy i ona antifa a expertní kavárenští politologové, kulturní obrozenci, zhulenci v čele s Bobem, zkorumpovaní politici a další pakáž, která semknutá s kýmkoliv si vždy najde důvod k protestu proti čemukoliv, aniž by dohromady věděli o co vlastně GO!

A tak pes je vlastně zakopanej ne půl století za námi - máme ho před nosem.

PROBUĎTE SE

Přestaňte dávat Wildersům a jim podobným nálepku neonacista, rasista, ultrapravičák, xenofob a podobně! Nezavírejte jim ústa a nechte je mluvit, ale hlavně je poslouchejte! Jako Evropa se řítíme do pěkného průseru a vy se tady a to bez pardonu „šťouráte“ ve sto let staré hlíně. Komu ku prospěchu? Mrtvé nevzkřísíte-oni určitě už svůj klid dávno našli.

Otevřete oči, jinak hrobů bude víc a vůbec nikdo na nich nepostaví ten Váš kříž…

0 0
možnosti
LH

Karficek

18. 5. 2011 12:21
hm

Stejne je to zvlastni co poprasku nadela pokaceni dvou slepenych klacku do krize, at uz je to symbol cehokoliv. Ja v tom vidim jen ty klaciky

0 0
možnosti
JK

jjking

18. 5. 2011 12:18
Zbytečné kříže

Kříž je symbol křesťanský. Nikdo mrtvé nezná, nikdo neví, zda to vůbec křesťané byli. Je to zbytečné gesto horlivců, co vnucují ostatním svoji symboliku. Na každém rohu někdo umřel a nechci na každém rohu vidět křesťanský kříž. To, co patří k historickým památkám, má svůj dobový význam a to je OK. Samozřejmě, pokud někoho kdokoliv zabil, nechť se to vyšetří a v souvislostech vyhodnotí jako poučení pro další generace. Proboha ale, jen ne zase další památníky.

0 0
možnosti
SD

sdv

18. 5. 2011 14:36
Re: Zbytečné kříže

Památník na místě, kde byl hromadnej hrob lidí, který semlela doba, ať už byli jakýkoliv národnosti (čech/rus/němec/cikán), má svůj význam. Obzvlášť, když ta doba není zase tak vzdálená. Nemusí to bejt kříž, může to bejt malej pomníček, může to bejt nějakej ušlechtilej strom a vedle infotabulka...

0 0
možnosti
JD

King_Feanor

18. 5. 2011 9:43
antifa?

nejsou to ti, cop se chodí "modlit" na místa, kudyma má zrovna náhodou procházet pochod neionacistů. Možná by si to měli v hlavě srovnat...;-D

0 0
možnosti
3

3dzery

19. 5. 2011 12:25
Re: antifa?

R^;-D

0 0
možnosti
PZÝ

Pan z ýhojte

18. 5. 2011 9:13
A čí je to pole?

"...(kříž) který zde spontánně umístila loni v srpnu ... trojice dobronínských mužů"

Mě by spíš zajímalo, jestli je to pole jejich a kdo jim dovolil sázet tam kříže ;-O

To  je jako, kdybych si doprostřed cizího lesa zasadil smrk a potom se divil, že "mně" ho někdo pokácel Rv

0 0
možnosti
T

TI59

18. 5. 2011 9:23
Re: A čí je to pole?

cizí pole a v tom poli cizí hromadný hrob cizích obětí ...

0 0
možnosti
S

Stanicio

18. 5. 2011 9:02
cena

To ten kriz byl asi minimalne pozlacnej, nebo cena dreva extreme stoupla. 2500 za dva hronolky? :-/

0 0
možnosti
T

TI59

18. 5. 2011 8:58
Proč se to nevyšetří ?

Protože některé hroby se ničit mohou a některé jiné nesmí. A v tomto hrobě neleží ty správné oběti. Je smutné, že ani pro mrtvé neplatí stejná práva.

0 0
možnosti
3

33anubis33

18. 5. 2011 8:57
Dle výsledků DNA

0 0
možnosti
3

33anubis33

18. 5. 2011 9:00
Re: Dle výsledků DNA

se nejedná o předky údajných pozůstalích dobronínských němců, mohou to být i češi popraveni němci. Ale po tom už nikdo nejde.

0 0
možnosti
P

proost

18. 5. 2011 8:50
Je to hnusné

V jiné diskusi se vyjadřuji ke Klausovu postoji na vyjádření Sudetských němců k odsunům. Podporuji co řekl Klaus a jednoznačně s ním souhlasím. Zde se ale musím zastat toho, kdo postavil ten kříž. Oběti jsou oběti, mají mít svoji důstojnost a každý kdo ničí hroby, případně takovéto symboly, je slaboduchý ničema (neřeknu to tak, jak si doopravdy myslím, protože by to potom bylo cenzorováno). Pieta by měla být přiměřená a rozumná, ale nikdo by ji neměl ničit. Tohle dělali komunisti třeba s židovskými hřbitovy, německými hřbitovy v pohraničí a podobně. Je to nedůstojně a hrozně, hrozně nízké.

0 0
možnosti
HL

Hnev lidu

18. 5. 2011 9:11
Re: Je to hnusné

A ty víš kdo v tom hrobě leží a co bylo příčinou smrti ? Tak to jsi dobrej, protože zatím ani archeologové to netuší. Takže než se začne plivat na "české" vrahy a tavět pomníky, bylo by dobré nejdřív zjistit, o co tam jde.

0 0
možnosti
JK

jjking

18. 5. 2011 8:26
Zbytečné kříže

Kříž je symbol křesťanský. Nikdo mrtvé nezná, nikdo neví, zda to vůbec křesťané byli. Je to zbytečné gesto horlivců, co vnucují ostatním svoji symboliku. Na každém rohu někdo umřel a nechci na každém rohu vidět křesťanský kříž. To, co patří k historickým památkám, má svůj dobový význam a to je OK. Samozřejmě, pokud někoho kdokoliv zabil, nechť se to vyšetří a v souvislostech vyhodnotí jako poučení pro další generace. Proboha ale, jen ne zase další památníky.

0 0
možnosti