Nebyla pod vlivem?

Mimo mísu. Ještě ty chodníky magistrátní či obecní nezařadili sněmovnou do kategorie zákona o komunikacích. Baba si tam zlomila hnátu, nebyla náhodou "pod vlivem" hydroxylových radikálů? Mazala si třeba záda Francovkou (jako jeden náš poslanec), doma upila kmínku?

Ještě k tomu chlastu. Fyziologická hranice štěpení uhlohydrátů v trávícím traktu k detekci dechu radikálů -OH  je okolo 0.2 promilních bodů v dechu. V krvi není žádný podíl. Detektor na základě iontové analýzy hodnotí stav vydechovaného obsahu (polkněte panáka rumu a dýchněte, tester se zblázní ve stavu "overwrite"). A nyní jádro pudla. Nulová hranice neexistuje, měřáky jsou pouze alibisticky nastaveny na dolní neměřitelnou hranici. Nulová detekce v dechu u radikálů -OH nemůže nastat . Rád se od biochemiků nechám poučit.

odpovednost

Melo by se to resit dle nejakeho zakona, kde by jasne bylo co je udrzba a jaky je casovy harmonogram. Pokud bude mrznout a prset, tak asi nejakou dobu budou chodniky neschudne. Pokud bude kalamita, tak asi take bude nejaky cas na chodnicich velka kupa snehu. Zde by mel nest odpovednost chodec.

Ale to, ze i den po snezeni je chodnik neuklizen atd je jina vec a veskera odpovednost pada jen na majitele ci spravce. Ja nejsem pro 100% odpovednost na majitelich, ale to co predvedl magistrat u nas v Praze byla ostuda nejvetsiho kalibru. Hlavne, ze kdyz to mel na starosti majitel prilehle nemovitosti, tak mestaci rozdavali pokuty jak divi a magistrat tyto majitele spise sikanoval. To je problem koupit na par okrsku jedenu ctyrkolku (stejne je maji), k tomu radlici ci frezu a zaukolovat treba mestaky?

Poškozená žádný "podíl" nemá!!

Majitel chodníku je povinnen chodník dát do řádného stavu bez výhrad a okamžitě. Bere za to peníze daňových poplatníků. Já také neříkám, že za to, že jsem nezaplatil daně, tak za to "má podíl viny" stát, protože jsem neměl peníze! Normálně mne stát okamžitě odsoudí, potrestá a zpenalizuje!

Re: Poškozená žádný "podíl" nemá!!

Máš pravdu. To je velmi hloupý argument, že poškozená věděla, že chodník klouže a je špatně osvětlen. Měla snad opravit pouliční lampu? Nebo jak jinak mohla ovlivnit to, aby byl chodník lépe osvětlen? Jo, jo. Vím co tím soudkyně myslela. Poškozená měla vyhodnotit nebezpečí, které na ní čekalo a neměla tudy chodit. Že? Jak hloupé.

Tak nevím...

Když s automobilem někdo mlácne někam na komunikaci "je to nepřizpůsobení rychlosti povaze a stavu vozovky...", za to může řidič. Baba o berlích, spěchající ke slevám Marketu (berte to jako nabodeníčko), s sebou mlácne na chodníku, za to může pak vlastník či provozovatel chodníku. Kurňa, baba o berlích "nepřispůsobila rychlost stavu a povaze chodníku...", tak o co jde? Mlácla svým habitem, protože ... Měřme stejným metrem. 

Re: Tak nevím...

|Byla to husa - platí za úklid daněmi, tak proč by to neměla ještě uklízet? Navíc bych jí napařil zaplatit celou nemocenskou, práci lékařů a poškození státu svou nepřítomností na pracovišti!

(mimochodem, který léčebný ústav zastupujete?)

Tak, tak

Každý svého majetku správce. Když Vám na Vašem pozemku spadne cizí dítě z hrušně a zraní se, máte průšvih na vlastním pozemku (zabezpečení, nemělo tam co dělat, nedej Bože lézt na strom...). Geront s neokovanýmí berlemi pílí do Hypermarkrtu, mlaskne s sebou před barákem majitele na chodníku, zlomenina krčku. Vy zatím pracovně fedrujete na daně, sníh napadl po začátku pracovní doby. Ouřad Vás bude buzerovat, že jste neuklidil přilehlý jeho majetek? Nakálet. Konečně se to uvedlo do relevantního stavu. Sníh před barákem samozřejmě dle možností uklidím, abych se nemusel já sám brodit a nenabil si kušnu, ale zbavil jsem se buzerace městských vechtrů, blábolících o přilehlosti a právní zodpovědnosti za kauzy  "nepřizpůsobení chodu vzhledem k povaze a stavu chodníku".  Asi tak.

Přiléhavé

a českým pepíkům odpovídající řešení. Každý, kdo v zimě vyjde před dům, vystavuje se riziku úrazu na namrzlém chodníku, neb cca 50% jich bývá neuklizeno (soudím dle letošní zimy).

Za úklid odpovídají za zákona obce, tedy jejich statutární představitelé, což jsou lidi. Proč žalovat obec, když jde žaloba namířit na lidi, kteří odpovídají?

Každý zraněný nese svou míru odpovědnosti, že?!?Neměl vystrkovat nos z domu a naučit se létat, protože páni z radnice přeci nebudou platit za údržbu chodníků, ani nejsou odpovědni za každého, kdo sebou na ledovce praští. Mají starosti jinde. Pojištění je též jen výmluva, protože skutečné a právu odpovídající ověření stavu chodníku a důvod jeho neuklizenosti je vždy diskutabilní a popiratelný výmluvou. Takové jsou holt naše zákony.

Tedy vy všichni, kdož jste při letošní zimě upadli a ublížili si, považujte to za jen a jen vlastní chybu.

Tak praví český zákon pepíkův. Došel mi sarkasmus a hubu mám tak křivou, že mi to snad zústane.

sarkasmus

Když s automobilem někdo mlácne někam na komunikaci "je to nepřizpůsobení rychlosti povaze a stavu vozovky...", za to může řidič. Baba o berlích, spěchající ke slevám Marketu (berte to jako nabodeníčko), s sebou mlácne na chodníku, za to může pak vlastník či provozovatel chodníku. Kurňa, baba o berlích "nepřispůsobila rychlost stavu a povaze chodníku...", tak o co jde? Mlácla svým habitem, protože ... Měřme stejným metrem. 

Naše obec je proti tomuto pojištěná...

....pro obec s cca 2000 obyvateli to stálo cca 5000Kč/rok.

Re: Naše obec je proti tomuto pojištěná...

jeden člověk se chtěl soudit...jak to dopadlo nevím, odkázali jsme ho na pojišťovnu (každopádně se to vyplatilo-teda městu)

uklouzla

Kupte si protismykové bodce. Stojí kolem 200,- kč, nasadí se na boty a je pokoj

Můžete po náledí i tančit  Vg

přenášení odpovědnosti na jiné

Když by paní jela po ledovce autem (nemyslím po chodníku ) a vybourala se, byla by to automaticky její vina za nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky a ještě by se v diskuzi všichni na ni sesypali, jestli opravdu měla zimní gumy se správným vzorkem. Proto se prám: měla paní vhodnou obov do sněhu/ledu? Šla opravdu opatrně? Když věděla, že je venku sníh a může být pod ním led, vzala si další opěrný bod - třeba hůlku nebo chodecké hole? A nebo měla lodičky a dobíhala autobus a přitom uklouzla?

Každopádně ať se to stalo tak nebo tak, nemyslím si, že je správné, aby za něčí nešikovnost měli platit ostatní. Když uklouznu po kořenu někde v lese, taky nebudu žádat odškodné po Lesích ČR... Myslím si, že přenášení odpovědnosti za své chyby na jiné je velice špatně.

Re: přenášení odpovědnosti na jiné

Problém je v tom, že od teba, ako súkromnej osoby radnica vyžaduje, aby si mal chodník udržovaný.

Skoro jak v Americe...

Za chvíli budeme mít taky všude cedule jak v Americe - třeba že se v mikrovlnce nemají sušit živé kočky a že káva může být horká ? Do prčic - baba snad viděla že to klouže, ne ? Navíc něco dělat proti ledovce je dost těžké, to by to někdo musel sypat co 15 minut... Hanba soudkyni, ale co ostatně čekat od justiční mafie...

Re: Skoro jak v Americe...

Nejlepší proti ledovce je nechat na tom chodníku tlustou vrstvu sněhu..