Spolu s Foltýnem byli souzeni také další dva muži – Roman Motičák a Zdeněk Zapletal. A to za případ, který se stal už v roce 2011. Vše se točilo okolo komunity zabývající se chovem koní.
Od srpna do září zmiňovaného roku muži vydírali veterináře z obce na Jihlavsku. Údajně měl Motičákovi dlužit velkou finanční částku za ustájení koní. Podle obžaloby ho nejdříve mučili, pak zahrozili atrapou granátu a nakonec zvolili žhářský útok, při němž byl chycen právě Foltýn. Zapletal měl tehdy fungovat jen jako „taxikář“.
Soudce však nakonec rozdával tresty jen na za poslední ze zmiňovaných činů, a navíc ne všem třem obviněným. „U prvních dvou útoků nebyl dostatek důkazů k tomu, aby mohl být kdokoliv odsouzen,“ zdůvodnil soudce Zdeněk Chalupa, který následně úplně zprostil viny Zapletala. Ani v jeho případě prý totiž nebylo dost důkazů na to, že se měl na činu podílet jako pomocník.
„Sledování vozu potvrdilo, že se nejednalo o náhodný průjezd, auto najíždělo na polní cesty,“ upozorňoval marně státní zástupce Ivo Novák, když hovořil o dění v inkriminovanou noc. „Řidič se choval nestandardně, moc dobře věděl, co a za jakým účelem tam jede dělat,“ dodal.
Pro Zapletala navrhoval dva a půl roku podmíněně, pro Motičáka a Foltýna potom trest ve výši sedmi až osmi let nepodmíněně. Soudce však rozhodl jinak – Motičák dostal za návod k zločinu pět let ve vězení, Foltýn tři roky za pokus o vydírání.
Veterinář žádal odškodnění přes milion korun
Vydíraný veterinář však s tímto rozsudkem nemohl být ani trochu spokojený, neboť od začátku tvrdil, že žhářský útok na svou osobu považuje spíše za pokus o čtyřnásobnou vraždu.
„Neberu v úvahu, že v tu dobu byli v našem domě policisté, kteří nám poskytovali ochranu, a že okamžitě reagovali a požár uhasili. Kdyby tam byla naše rodina, spali bychom a nemuseli jsme tudíž požár zaregistrovat. Od vchodových dveří by chytila skříň, koberec, další dveře a tak dále,“ uvedl u soudu.
„Beru to jako útok na svědka, protože následující den měl (v září 2011 - pozn. redakce) proběhnout soud s Motičákem. A já jsem přesvědčen, že to byl jeho záměr. Tajně doufal, že to dopadne podle nejčernějšího scénáře, který jsem nastínil,“ pravil veterinář.
Kauza prý výrazně ovlivnila jeho život. Požadoval odškodnění za nemajetkovou újmu ve výši 1,2 milionu korun. Také v tomto směru však soudce Chalupa rozhodl jinak, přiznal jen 140 tisíc korun. Se zbylou částkou odkázal veterináře a jeho rodinu na občanskoprávní soud.
Při objasňování případu pracovali policisté kromě výslechů svědků také s odposlechy a pachovými stopami. Právě pachové stopy Foltýna se našly mimo jiné v autě, které bylo na místě prvního útoku na veterináře. A rovněž se objevily na pásce, jíž zvěrolékaře útočníci omotali. „V autě mohl sedět člověk ve Foltýnově oblečení. Navíc pachové stopy se našly na dvou sedačkách,“ reagoval na tuto skutečnost Foltýnův obhájce Radek Ondruš.
Jihlavský soud se případem zabýval již potřetí. Kauzu vrátil na Vysočinu brněnský Krajský soud. A k němu nyní poputuje případ také potřetí, protože státní zástupce i poškozený veterinář se proti rozsudku na místě odvolali.
