Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Bývalí hokejisté stojí před soudem, obžaloba je viní z pojistných podvodů

  11:03aktualizováno  11:03
Z pojistného podvodu je obviněno pět bývalých finančních poradců společnosti Akropol nezávislé finanční poradenství. Na lavici obžalovaných usedl také někdejší šéf jihlavského hokeje Ivan Padělek.A s ním i další dva bývalí sportovci.

Na snímku jsou (zleva) Ivan Padělek, jeho otec a další poradci – Lukáš Klapka, František Pavelec a Daniel Zápotočný. | foto: Petr Lemberk, MAFRA

Ivan Padělek starší pět let šéfoval jihlavské Dukle. Jeho syn Ivan hrál hokej třeba i za Vsetín, Vítkovice a Kometu. Také s dalším bývalým hokejistou, Danielem Zápotočným, se teď nesešli na zimním stadionu, ale u soudu.

Souvisí to s jejich povoláním finančních poradců, kterému se věnovali či věnují po skončení hokejové kariéry

Fotogalerie

Jihlavský okresní soud rozplétá případ pojistných podvodů. Padělkovi, Zápotočný a ještě i další poradci, Lukáš Klapka a František Pavelec, jsou obvinění z toho, že u některých pojistných smluv v letech 2008 a 2009 neuvedli pravdivě jednu podstatnou věc: jestli klient má či nemá uzavřené životní pojištění u nějaké jiné pojišťovny.

Obžalovaní se u soudu hájili tím, že danou kolonku nepovažovali za stěžejní. „Když jsem přišel do Akropolu v roce 2008, tak nás tato společnost na uzavírání smluv připravovala. Měli jsme školení a museli jsme složit zkoušku České národní banky. V Akropolu jsme se setkali s tím, že ta položka není důležitá. I na pojišťovacím trhu bylo obecné povědomí, že ta otázka má zanedbatelnou vypovídací hodnotu, že jde o záležitost marketingu,“ vysvětloval Padělek starší.

Dodal, že o nedůležitosti té položky informovali školitelé a věděli o tom nadřízení.

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková má ale k dispozici úplně jiné tvrzení zhruba desítky školitelů z pěti významných tuzemských pojišťoven.

„Nesděloval jsem poradcům, že některé otázky jsou méně důležité. A také jsem jim říkal, že ve smlouvě je potřeba uvádět pravdivé údaje,“ uvedl v policejním výslechu jeden ze školitelů.

„Ta otázka na jiné smlouvy byla pro pojišťovnu důležitá. Posuzuje se podle ní rizikovost klienta, stanovují se podmínky smlouvy,“ řekl jiný z lektorů, kteří mezi lety 2007 až 2011 vzdělávali finanční poradce Akropolu na Vysočině.

„Smlouvy na následující produkty u ING pojišťovny už tuto otázku neobsahují. Nesouhlasím s tím, že to byla pro pojišťovny zásadní otázka,“ ohradil se Padělek starší.

Podle obžaloby měl pojišťovnám způsobit celkovou škodu za téměř 979 tisíc korun, jeho syn za 287 tisíc a Pavelec za 215 tisíc. V případě Zápotočného byla vyčíslená škoda přes 15 tisíc a u Klapky nevznikla žádná.

Advokát Padělkových Jan Ševčík soudkyni požádal, aby pojišťovny vzniklé škody upřesnily. Velkou část provizí Akropol vrátil. A některé smlouvy s nepravdivým údajem běží dál.

Pětice finančních poradců Akropolu v Jihlavě nyní před soudem čelí obvinění z pojistných podvodů. „Dílem dokonaných, dílem spáchaných ve stádiu pokusu,“ uvedl státní zástupce Kamil Špelda.

„Na pojistném trhu si okolo toho roku 2009 pojišťovny hodně konkurovaly, dorovnávaly či přebíjely nabídky, třeba úrazovými doplňky k životnímu pojištění. To mělo pro klienty význam, chtěli se dobře pojistit. Někdo si potvrdil jednu smlouvu, jiný tři nebo pět u různých pojišťoven,“ popisoval situaci někdejší oblastní šéf Akropolu a dříve také jednatel hokejové Dukly Ivan Padělek starší.

Upozornil, že Akropol i pojišťovny mohly na vzniklou chybu ve smlouvách - nepravdivě vyplněnou otázku ohledně jiných smluv klienta - přijít při kontrole dat. Během dvou měsíců pak mohla být smlouva i bezdůvodně vypovězena.

„Z naší strany to bylo samozřejmě bez úmyslu způsobit škodu. My jsme z té provize, která je uváděna, obdrželi pouze zlomek,“ pravil mimo jiné Padělek starší.

Státní zástupce i soudkyně se ptali, proč poradci uváděli ve smlouvách nepravdu, když podle nich šlo o nepodstatnou položku? Údajně proto, aby smlouvy klientů rychleji prošly schválením.

Padl i jiný dotaz: proč tu kolonku nevynechali? „Aby se nevracela smlouva. Bylo mi řečeno, že to je jedno, zda odpověď bude ano, nebo ne,“ vysvětloval jiný z obviněných poradců, František Pavelec.

Provize za uzavřené smlouvy se celkově pohybovaly v řádu desítek tisíc korun, zhruba třetinu inkasoval poradce, třetinu Akropol a zbylá část se v rámci hierarchie té společnosti dělila mezi finanční poradce.

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková jednání odročila na 24. listopadu. Pětici pojišťoven požádá o aktualizaci utrpěných škod a také o informace týkající se platnosti smluv, které obvinění uzavřeli pro klienty či na sebe. Rovněž budou vyslechnuti čtyři svědci, například klienti Akropolu.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Šimon Mareček patří k největším talentům českého orientačního běhu, což...
Zvítězily geny. Orientační běh ochutnával talent z Vysočiny už v kočárku

Studuje sportovní gymnázium v Novém Městě na Moravě, přičemž nejvíc ho baví tělocvik a zeměpis. A není divu. Letos patnáctiletý rodák z Nového Města na Moravě...  celý článek

Střet osobního auta a vlaku na Znojemsku má tragické následky. Na místě zemřeli...
Dva dospělí zemřeli po střetu auta s vlakem, dívka bojuje o život

Tragická nehoda zastavila odpoledne provoz na trati v obci Olbramkostel na Znojemsku. Dva dospělí pasažéři z osobního auta, které vjelo před vlak, zemřeli na...  celý článek

Na své cestě z Vídně do Prahy se v jihlavské restauraci Na Růžku pravidelně...
Byla neděle a Na Růžku zavonělo dvaadvacet bábovek

Letos na podzim uplyne 50 let od doby, kdy byla v Jihlavě zbourána restaurace Na Růžku, o níž je další díl seriálu Ta naše hospoda.. Podnik z roku 1916...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.