jako zásadní bych viděl dvě věci. Za prvé obecný nešvar podávání antibiotik bez předchozího vyšetření. A chřipka je vir, na něj antibiotika jaksi nezabírají...takže tedy neurčili diagnozu a neléčili ho.

Nevím jestli by neměla žalovat toho, kdo ho nakazil?

U pobodání nožem se taky žaluje bodající né lékař.

Nože, narozdíl od virů, nenapadají člověka samy od sebe.

Mimochodem asi 2000 lidí každoročně zemře na obyčejnou chřipku.

Doktorů se nezastávám - ale je pravdou, že na jakoukoli chřipku může zemřít kdokoli s oslabenou imunitou.

Úroveň našeho zdravotnictví je katastrofální. Doktoři jenom hrabou a k pacientům se chovají hůř než k dobytku

Ale když vám něco je, tak jsou vám dobří, což? Jinak si na ně s chutí plivněte.

Jinak mimochodem úroveň naší lékařské péče je vysoko nad průměrem EU i přes to, že naši „hrabiví“ lékaři berou čtvrtinu toho, co jejich západní kolegové.

Jestli chcete vidět katastrofální zdravotnictví, zajeďte si třeba na Ukrajinu. Zaručuji vám, že pak budete neskonale šťasten, že jste pojištěncem VZP.

„...Syn odcházel do sanitky po svých a vrátil se mi mrtvý...“

To ještě není důvod někoho žalovat. Tak to totiž občas v životě chodí a nikdo na tom nemusí mít vinu.

Lékaři nenesou odpovědnost za to, že se mladík nakazil ani neručí za to, že se uzdraví.

Ale prasečí chřipka je přece výmysl farmaceutických firem a Světové zdravotnické organizace, rozšířený proto, aby někdo vydělal na prodeji léku

Na prodeji léku, který v tomto případě zřejmě nezabral.

když někdo umře vždy za to mohou lékaři, jinak bychom byli nesmrtelní

Kdyby to byl váš syn, možná byste na situaci nahlížela jinak.